Võrdleme enda protsessoreid linuxis

[Kaar3l]

Kuna superpi on katki ja kinnise koodiga, siis suhteliselt sarnase tulemuse annab System Stability Tester. See on Open Source.

http://systester.sourceforge.net/downloads.html

PI digits: 1M
Algorithm: Gauss-Leg.

Tegin siis superpi ja sst võrdluse. Windowsi all on SST natuke aeglasem, aga muidu on tulemused suht ühtlased.

Minu tulemused:
Windows XP 32bit:
Superpi
20.375
20.390
20.391
20.407
20.438
Keskmine
20.400

Windows XP 32bit:
System Stability Tester
20.859
20.860
20.875
20.891
21.032
Keskmine
20.903

Estobuntu 9.10 livecd 32bit:
System Stability Tester
19.080
19.091
19.091
19.100
19.095
Keskmine
19.091

Ubuntu 9.10 64bit:
System Stability Tester
13.312
13.359
13.369
13.380
13.403
Keskmine
13.365

Parim ubuntu 64 bit tulemus siis:
[Pilt ei ole enam saadaval]

[Innu]

Ubuntu 10.04 64bit
Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz
11.950s

[imapi]

Mandriva Cooker 64
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P9400 @ 2.40GHz
System Stability Tester
5.213
5.219
5.286
5.199
5.213
5.193
Keskmine
5.216

Pilt kah
[Pilt ei ole enam saadaval]

[nick]

Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
Running Linux i686 at 2600 MHz
System memory: 1517 MB
Hardware Threads: 2
GMP version: GMP 4.2.4
Compiled for 32 bit environments

51.615s

[hard_i]

Arch x64
3.652
veidi kummalised tulemused.. eriti võrreldes minu iidset cpu'd Q9550 tulemusega... :/

[Pilt ei ole enam saadaval]

[imapi]

Võtsid sa testiks PI digits: 1M Algorithm: Gauss-Leg. ? Kas sa kompileerisid selle softi ise?

[hard_i]

1M ja gauss-leg ikka
archi AUR'ist selle peale lasin, niiet ise kompileeritud jh..

[mihkel]

Oma iidse AMD peal:
http://imgur.com/WzAIR.png

[veeall]

Sellised tulemused:
netist tõmmatud binaarfailiga tehtud test,
ise kompileerituna.

[rents]

Arch 32
25.464

[Pilt ei ole enam saadaval]

[Kaar3l]

Eelmine netist tõmmatud: 13.365s

Nüüd lasin ise sortsust kokku: 6.912s
ulmeliselt kahanes.

Mulle tundub, et varsti tuleb gentoo vms ette võtta.

[xpander]

Ubuntu 10.04

Borwein
[Pilt ei ole enam saadaval]

Gauss-Leg
[Pilt ei ole enam saadaval]


ja läbi wine super-pi test

[Pilt ei ole enam saadaval]

[madisv]

Uhkelt 32 bitiselt põhja, Intel Atom N270, 1,6 GHz:

Calculating 1048576 digits of pi
-----------------------------------------
Turn: 1 Errors: 0 Threads: 1
Running For: 0h 0m 0.001s ChkErr: 0
Failed After: No fail yet
-----------------------------------------
Loop Digits State Time
---------------------------------
0 1 N/A 0h 0m 5.322s
1 2 N/A 0h 0m 8.053s
19 512K N/A 0h 1m 9.314s
20 1M N/A 0h 1m 12.885s
Checksum validation...Gauss PASSED!!!

Lucid Lynx, staatik pakett saidilt ehk siis võita annaks veel

[LR]

Selline tulemus siis selline .

[zaxon]

see test ei ole kuigi usaldusväärne, kui pakist ja sortsust pärit kood erinevat tulemust annab, rääkimata GMP versioonide erinevusest.

[sander85]

pi arvutamine sõltub üldse suuresti vist prose hertsidest ja reaalset jõudlust väga ei kajasta?

[M6h]

Sain tulemuseks järgneva...

[Pilt ei ole enam saadaval]

[akbgf]

Pi digits 1M, Gauss-Leg.
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
Running Linux i686 at 2992 MHz
Threads: 1
NCPUs: 2
System memory: 3133 MB
GMP 4.2.3
OpenSUSE-11.1 32 bit
alliktekstist kompileeritud systester-1.1.0
42.082s
42.172s

Kui arvutis protsesse palju, siis näen suuremaid numbreid ka,
praegu
ps -ax | wc -l
140

[rents]

pi arvutamine sõltub üldse suuresti vist prose hertsidest ja reaalset jõudlust väga ei kajasta?

Mu 3 GHz sai tunduvalt kehvema tulemuse, kui poole väiksemate hertsidega kasutajad siin