Pingviini veeb

Mida arvate Pingviin web ?

10 Põhjust miks peaks kasutama linuxit

* Fun
* Lihtne
* Kiire
* Turvaline
* Kergesti uuendatav
* Stabiilne
* Võimalus kasutada uusimat tarkvara
* Pole viiruseid eriti
* Hea kommuun
* Õpetab arvutit tundma

Need tulid kohe pähe.
Isegi 3a poeg mängib ja joonistab Tuxiga ja "kirjutab" OpenOfficiga

1. käsurida on _kasutatav_
2. stabiilne
3. areng on pigem kiire
4. lihtne enamus süsteemist värske/lapitud hoida (ehk siis uuendamine)
5. kommuun
6. vähe viirusi ja muud pahavara
7. arendab üldist arusaama arvutitest
8. avatud koodiga
9. turvaline
10. võimalusterohke ja seetõttu lihtne enda soovidele vastavaks kohandada..

1. kiired uuendused
2. kommuun
3. vähe viiruseid ja muid sellelaadseid ohte
4. sügavam arvutite tundmaõppimise võimalus
5. terminal
6. kiire
7. laiad valikud süsteemi kujundamisel olemasolevate omavahel töötavate juppide abil
8. avatud koodiga
9. mäkipedele näitab linuxiga alati koha kätte
10. tekitab hea enesetunde

1.

Pilt räägib enda eest (eriti kui eeldada, et need kajakad on muud OS'id).

* väga hea väikelastele mängimiseks: palju õpetlikke ja lõbusaid programme ning kui "root" parooli ei tea on suht raske midagi tuksi keerata.
* suurepärane pensionäridele netis askeldamiseks, kirjade kirjutamiseks, fotode hoidmiseks/vaatamiseks jms.
* "out of box" valmis kasutamiseks vanemal ja laiemalt levinud riistvaral.
* võimaldab kasutada ka sellist riistvara mis muidu prügimäele rändaks, kuna on olemas distrod nagu Damn Small Linux, Puppy Linux jne
* hea hind, enamus distrosid tasuta saadaval!!

Progeda on Linuxi all parem.
Ei pea lisama pathe nagu Windowsis, kõik vajalikud kompillaatorid jms saab suht kerge vaevaga alla tõmmata.

Normaalne tekstiredaktor(Kate), otsin Windowsi all midagi samalaadset aga hetkel pole veel leidnud

-ordi- kirjutas:Progeda on Linuxi all parem.
Ei pea lisama pathe nagu Windowsis, kõik vajalikud kompillaatorid jms saab suht kerge vaevaga alla tõmmata.

Normaalne tekstiredaktor(Kate), otsin Windowsi all midagi samalaadset aga hetkel pole veel leidnud

OT: Notepad++ , Editplus

Aga teemasse kah:
*ülimugav programmide uuendamine
*pole vaja mälu ja prose õgardit viiruse kaitset
*areng on ikka väga kiire
*päris suur raua toetus ja palju töötab out of box
*ja see on TASUTA

-ordi- kirjutas:Progeda on Linuxi all parem.
Ei pea lisama pathe nagu Windowsis, kõik vajalikud kompillaatorid jms saab suht kerge vaevaga alla tõmmata.

Normaalne tekstiredaktor(Kate), otsin Windowsi all midagi samalaadset aga hetkel pole veel leidnud

OT: Notepad++ , Editplus

Ei kõlba

* Konfitud urxvt + zsh on ülekõige
* Vim eelmisele punktile juurde ja progemine on väga mugav
* Kiire
* Konfitav
* Turvaline
* Pakihaldussüsteemid, repositooriumid
* Avatud ja tasuta

Peaaegu kümme punkti .

- turvaline (!)
- tasuta
- by default on "kõik" asjad olemas (fototöötlus, office, ja muu kraam) ja ka kõik lisad on tasuta.
- lihtne (pean silmas täiesti algaja jaoks)
- uueneb hästi (kogu softi uuendamine käib ühest kohast)
- mulle meeldib ka käsurida ja selle utiliidid, mis on win'i omast ikka kilomeeter parem


Aga kui midagi spetsiifilisemat tahta, siis on ikka päris k*pp kohati midagi tööle saada.

-tasuta
-loogilise ülesehitusega
-kiire
-turvaline
-lihtsasti mugavdatav oma vajadustele
-mõnus uuenduste süsteem
-teistest erinev
-stabiilne(kui just ei meeldi käsurea peal nokkida igasugu seadeid ja bleeding edge softi kasutada)
-enamus asju töötavad ilma erilise seadistamiseta out of box
-mugav

Minu peamine ning kõige olulisem põhjus, miks hakkasin kasutama:

+ vaba tarkvara ideoloogia

See kaalub minu jaoks üles mugavused, tarkvara kättesaadavuse jms. Päris mitmel korral on tunne olnud, et ei, aitab, lähen tagasi maci või win peale (enne oli töö masinaks mac). Aga häbi oleks

Päris kümmet ma vist kokku ei saa, aga olemasolevadki on piisavad põhjused minu jaoks.

1. Stabiilne, ei muutu aja jooksul aeglasemaks (Windowsi üldise stabiilsuse osas ma ka ei kurdaks, aga toda pidi tihtipeale kõpitsema, et ta liiga palju aeglasemaks ei muutu).
2. Ei pea pead vaevama viiruste, sõnnikvara jms rämpsu pärast.
3. Saab oma suva järgi kujundada selliseks nagu hing ihkab, praktiliselt piiramatult (noh, Windowsi saab ju ka, kui väga tahta, aga... ei ole nagu päris see, mis peaks olema).
4. Vaba tarkvara.

Kui otsida, leiaks veel põhjuseid, aga tõin need, mis enda jaoks kõige olulisemad tundusid.

- Tehtud inimeste poolt inimestele kasutamiseks, mitte müügiks.
- Ükski tropp ameerikast ei saa rikkamaks, kui ma Linuxit kasutan.
- Kui miski ei tööta, nagu vaja, siis Linuxi puhul on võimalik midagi ette võtta või vähemalt teada saada, miks ei tööta aga winni puhul piirduvad soovitused tihti "viimaste draiverite" installiga ja kui see ka ei aita, siis pakaa.
- ma ei pea lakkamatult tegelema viirusetõrje ja muude pahalaste otsimise programmide ja nende uuenduste, litsentside jms jamaga
- Mult ei küsita" are jou sure jou wanna do this or that" siis kui seda vaja pole
- Programmidega ei installita mingeid adwaresid, yahoo toolbarisid ega sellist kräppi kaasa.
- lahe foorum olemas, kui häda käes.

Mõned tõrvatilgad meepotis on ikka ka:
- Meenub, kuidas üritasin eelmisele ubuntu LTS-ile (6.06) Transmissioni installida: Repodes polnud, .deb paki installimine ajas karvad peas püsti: see lib on puudu, installida aga ei saa, sest üks teine pakk on puudu ja toda ei saa installida seepärast, et sul on mingi paki vana versioon peal juba. dependency hell, teate küll.
- distrosid on pisut paljuvõitu
- head ja põhjalikku maakeelset raamatut ei ole, et Linuxiga rutem sõbraks saada.

Tom kirjutas:- head ja põhjalikku maakeelset raamatut ei ole, et Linuxiga rutem sõbraks saada.

http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?3892 näiteks? Olen korraks käes hoidnud, aga sirvida pikalt ei viitsinud.

rents kirjutas:http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?3892 näiteks? Olen korraks käes hoidnud, aga sirvida pikalt ei viitsinud.

Sel raamatul on paraku 2 raskesti parandatavat viga: see on aastast 2000 ja see on läbi müüdud.

LISA: juba põhimõtteliselt on väga raske kirjutada põhjalikku ja ülevaatlikku raamatut Linuxist, kuna põhjalik raamat Ubuntu kohta ei tööta Suse ega Fedoraga, jne.

OT: niivõrd-kuivõrd läbimüüdud: http://www.apollo.ee/product.php/0965920,1#more

on üks päris asjalik raamat käsurea kohta, mille ma tahaks saada ka eestikeelseks: http://en.flossmanuals.net/CommandLineI ... troduction

abi võiks selles osas olla siiski vist pigem rahaline, väga meeldiks idee, et mingi kamba peale lööks miski summa kokku, mille eest ntx Marek Laane (kasutaja Qilaq) oleks nõus selle ära tõlkima..

algust olen teinud siin: http://viki.pingviin.org/K%C3%A4surida/Sissejuhatus aga ütlen ausalt, et hetkel pole nii palju seda vaba aega, et asjaga piisava kiirusega edasi liikuda ja asi on soikus omadega..

sander85 kirjutas:on üks päris asjalik raamat käsurea kohta, mille ma tahaks saada ka eestikeelseks: http://en.flossmanuals.net/CommandLineI ... troduction

abi võiks selles osas olla siiski vist pigem rahaline, väga meeldiks idee, et mingi kamba peale lööks miski summa kokku, mille eest ntx Marek Laane (kasutaja Qilaq) oleks nõus selle ära tõlkima..

algust olen teinud siin: http://viki.pingviin.org/K%C3%A4surida/Sissejuhatus aga ütlen ausalt, et hetkel pole nii palju seda vaba aega, et asjaga piisava kiirusega edasi liikuda ja asi on soikus omadega..

Aga küsime kasutaja Quilaq-i käest kõva häälega, kas ta on nõus ja kui suur tala tuleb alla panna, et asi tehtud saaks ning lõpetame siin teemas selle asja arutamise ja teeme uue teema, kui kellelgi kirjanduse kohta veel mõtteid on.