Pingviini veeb

Üks huvitav humoorikas inglisekeelne artikkel GNU/Linuxi kohta teatud vaatenurgast.
http://www.idreamoflinux.com/2009/07/ru ... oming.html

Huvitaval kombel manas mulle seda kirjutist lugedes koheselt ette Spott'i avatar. Ja kuidas oligi see kartuli lookene..

Selle teksti valguses ei jää muud üle, kui küsida, kuidas linuxit arvutist eemaldad? Mulle kommunistid ei meeldi....

ja keda see jutt ei pannud mõtlema siis veel mõned argumendid mis oleks Bill-ilt võinud tulla
http://www.idreamoflinux.com/2009/07/linux-sucks.html

Ahh... See meenutab juba USA parempoolsete kitsarinnalist mõtteviisi, et kui röövkapitalism ei meeldi, siis oled kommar.

Kusjuures, kuigi on need 2 artiklit naljaga tehtud on see kurb tõde. Lugesin just ühest blogist kus tüdrukul USA-s jäi E-kooli teemaline töö arvestamata (mis pidi olema doc formaadis milles ta ka esitas) kuna hiljem selgus, et tegi kodutöö Linux-is ja Openoffice-s ja ei kasutanud sellels M$-i 2007 office-t.

ennastki sõimatakse kommunistiks. kuigi olen sulam Tao, Shinto ja Budismi tõeks pidamistest.

kas piibli 1000 aastane rahuriik tähendab õndsat kommunismi?

Linux destroys the most precious of friendships you build throughout the years.

jah tõesti. olin win2k adminn. päris paljud tahtsid sõbrad olla. peale linuxi kasutusele võttu, kadus enamus tuttavaist.

oma suguvõsa liikmedki ei saa minu masina peal hakkama. samamoodi ka sidefirma tehnikud.

olavsu1 kirjutas:oma suguvõsa liikmedki ei saa minu masina peal hakkama. samamoodi ka sidefirma tehnikud.

Kurask, mina ka ei saa buntu peal hakkama. Konfid midagi normaalselt ära, siis updateda ei saa kuna mingi juramaatika kirjutab sinu tehtud konfi üle... Mis mood see on, minu vaatenurgas on ubuntu ja canonical praegu samal pulgal nagu win ja tillusoft, kelle eesmärgiks on toota lolle. Pole vaja sihukest saasta, mis peidab kõik UI taha ja raiskab meeletult resursse. Mõnel progejal on ka veel see viga, et hindab oma koodi headust ridade arvu järgi.

muhv kirjutas: http://www.idreamoflinux.com/2009/07/ru ... oming.html

See jutt on ilmselt naljajutuna mõeldudki, aga päris palju on neid, kes GNU-d ja OSS-i tõsimeeli kommunismiga võrrelda püüavad. Reaalse kommunismiga on MS-il märksa rohkem ühist kui linuxeil. Kasvõi sellessamas viidatud kirjatükis võib GNU/Linux asendada MSW-ga ja jutt on märksa tõesem:
Doesn't it make sense to take control of our computers and get into our living rooms?
These Communists have no mercy and are willing to utilize all sorts of technologies to get to us.
Do not install MSW because if you do MS will watch over you and your family.
We don't need another way of thinking, especially thinking in unique and creative ways.

No aga mis seal siis halba on komunism ideena on ju väga hea. Kõigile vastavalt vajadustele ja kõigilt vastavalt võimetele. Peaks olema kommunismi põhimõte. Ja see ongi ju sisuliselt linux, iga ühele vastavalt vajadusele ja iga üks saab anda vastavalt võimetele.

Aga see käsu ja keelu majandus ning dikatatuur mida kommunistlikuks peetavad riigid harrastavad harrastasid on ju MS Windows. Ühes suur riigis oli nö proletariaadi diktatuur ja üks suurfirma taotleb tarkvara diktatuuuri. Mis toimib väga hästi, enamik arvuti kasutajaid ei saagi aru kuidas nad on muudetud "microslave'iks"

sx75 kirjutas:No aga mis seal siis halba on komunism ideena on ju väga hea. Kõigile vastavalt vajadustele ja kõigilt vastavalt võimetele. Peaks olema kommunismi põhimõte.

Sage ja räige eksitus,too definitsioon on linnalegend.Milline marksismi-leninismi teoreetik küll seda on öelnud?!Siin aetaksekommunismi (tahtlikult) segamini nn.eelkristlusega,pean silmas toda liikumist enne Naatsareti sharlatani esiletõusu.
Kommunistid rääkisid hoopis muud:
1.kõik mis on sinu,on minu(aga mitte vastupidi)
2.kõik inimeśed on võrdsed - keegi ei tohi olla targem,rikkam etc

z kirjutas:http://www.promotinglinux.com/truth/

Päris huvitav lehekülg

Skorzeny kirjutas:

sx75 kirjutas:No aga mis seal siis halba on komunism ideena on ju väga hea. Kõigile vastavalt vajadustele ja kõigilt vastavalt võimetele. Peaks olema kommunismi põhimõte.

Sage ja räige eksitus,too definitsioon on linnalegend.Milline marksismi-leninismi teoreetik küll seda on öelnud?!Siin aetaksekommunismi (tahtlikult) segamini nn.eelkristlusega,pean silmas toda liikumist enne Naatsareti sharlatani esiletõusu.
Kommunistid rääkisid hoopis muud:
1.kõik mis on sinu,on minu(aga mitte vastupidi)
2.kõik inimeśed on võrdsed - keegi ei tohi olla targem,rikkam etc

kas kommunism on kaubamärk, mis on registreeritud marxile ja/või leninile? ei ole. järelikult on kommunism see, mis keegi parasjagu tahab, et see oleks... vastavalt oma vaimsetele võimetele ja oskusele oma seisukohti kooskõlaliselt põhjendada. kuigi sellistest asjadest positiivses (st mitte absolutiseerivas leninlikus) võtmes rääkides tavatsetakse viimasel ajal kasutada terminit kommunitaarlus.

Träm kirjutas: kas kommunism on kaubamärk, mis on registreeritud marxile ja/või leninile? ei ole. järelikult on kommunism see, mis keegi parasjagu tahab, et see oleks... vastavalt oma vaimsetele võimetele ja oskusele oma seisukohti kooskõlaliselt põhjendada. kuigi sellistest asjadest positiivses (st mitte absolutiseerivas leninlikus) võtmes rääkides tavatsetakse viimasel ajal kasutada terminit kommunitaarlus.

Vat kui huvitav.Nii tore - et igale sõnale ja väljendile saab anda oma isikliku sisu
...
aga paraku on edasine dispuut sinuga võimatu - ma ju ei tea sedagi,mida sa tähistad sõnaga dispuut - kas osapoolte vaidlust või ntx suguühet naabri Muriga,

kyng kirjutas:Päris huvitav lehekülg

Reklaam kõrvale jätta, on sealt ka mitu (kahjuks) tõest lauset leida võimalik...

Skorzeny kirjutas:

Träm kirjutas: kas kommunism on kaubamärk, mis on registreeritud marxile ja/või leninile? ei ole. järelikult on kommunism see, mis keegi parasjagu tahab, et see oleks... vastavalt oma vaimsetele võimetele ja oskusele oma seisukohti kooskõlaliselt põhjendada. kuigi sellistest asjadest positiivses (st mitte absolutiseerivas leninlikus) võtmes rääkides tavatsetakse viimasel ajal kasutada terminit kommunitaarlus.

Vat kui huvitav.Nii tore - et igale sõnale ja väljendile saab anda oma isikliku sisu
...
aga paraku on edasine dispuut sinuga võimatu - ma ju ei tea sedagi,mida sa tähistad sõnaga dispuut - kas osapoolte vaidlust või ntx suguühet naabri Muriga,

marksism-leninism kommunismi alusteooriana ja sinu sümptoomide loetlemisel põhinev kommunismi määratlus pole kuidagi objektiivselt parem kui sx75 pakutud määratlus läbi vajaduste ja võimete. kommunisme on igasuguseid, seda nii teoorias kui maailma poliitilises reaalsuses ja mul pole mingit vajadust anda kommunismile omapäi privaatset tähendust. ma võin lihtsalt valida olemasolevate hulgast sobiva ja sinu määratluse kuu peale saata. dispuudi võimalikkust tõestasid sa aga juba ise --- vastates minu märkusele vastuväitega. mis sest et naeruväärsega

Träm kirjutas:kommunisme on igasuguseid, seda nii teoorias kui maailma poliitilises reaalsuses ja mul pole mingit vajadust anda kommunismile omapäi privaatset tähendust. ma võin lihtsalt valida olemasolevate hulgast sobiva ja sinu määratluse kuu peale saata. dispuudi võimalikkust tõestasid sa aga juba ise --- vastates minu märkusele vastuväitega. mis sest et naeruväärsega

e-ee ...
millised teoorias ja praktikas erinevad kommunismid?
Millest sa üleüldse räägid, millet lähtud,:P
Vata,nagu kristlus lähtub ALATI Kristuseset - on erinevad tõlgendused,erinev Kristusesse suhtumine(homoiusis-homousis dilemma),aga lähtepunkt on sama.
Ja samuti lähtuvad KÕIK sinu poolt mainitud kommunismid marxismist-leninismist.Lihtsalt teised on kommunismiprohveteid valesti mõistnud ja ainult meie (Albaania Hoxha või Hiina Mao või Campuchea Pol Poth või Kuuba Castro etc) saame marxist-leninist õigesti aru.Ei ole kommunismi ega kommunistliku tegelast-teoreetikut,kes marxismi-leninismi kahtluse alla seaks ...
Seega - cum principia negante,non est disputandum,
Jätkame oma offtopic'ut siis,kui oled marxi-lenini asemel astunud kommunismi teoreetikute esiritta,

Skorzeny kirjutas:

sx75 kirjutas:No aga mis seal siis halba on komunism ideena on ju väga hea. Kõigile vastavalt vajadustele ja kõigilt vastavalt võimetele. Peaks olema kommunismi põhimõte.

Sage ja räige eksitus,too definitsioon on linnalegend.Milline marksismi-leninismi teoreetik küll seda on öelnud?!Siin aetaksekommunismi (tahtlikult) segamini nn.eelkristlusega,pean silmas toda liikumist enne Naatsareti sharlatani esiletõusu.
Kommunistid rääkisid hoopis muud:
1.kõik mis on sinu,on minu(aga mitte vastupidi)
2.kõik inimeśed on võrdsed - keegi ei tohi olla targem,rikkam etc

Kas selline marksismi klassik nagu Karl Marx sobib? Link
Üks asi, mille eest Marx võitles oli see, et tootmisvahendid kuuluks töölistele endile. Tegelikult sobib tema ideaalidega ka see, et tootmisvahendid on tasuta. Seda vabadust (free speech) mida Linux pakub, ei osanud ta isegi ette kujutada.

Eraomandi kaotamine polnud vähemalt Marxil küll plaanis. Rääkimata inimeste üheülbalisest võrdsustamisest.