Pingviini veeb

Ubuntust olen tüdinenud,kuna seal on liiga palju asju mida ma ära ka ei kasutagi (PRAHT).
Mu nõuded on:
GNOME või XFCE4 Desktop. (Peaasi et installida neid saaks)
Max 6 CD\d
PPPoE võimalus
Ei tohi olla installitud ülearuseid pakke, (PRAHT)
Ei tohiks väga raske olla, üpris lihtne.

Riistvara:
HDD 40GB, Intel Celeron (1.7GHz), Videokaart nVidia GeForce 4 mx 440 APG8x, Helikaart Creative SoundBlaster Live! 5.1 Digital. Rami on 512 mb.

Kui midagi täpsustada vaja on,siis küsige.

UBUNTU live peal ma täpitähti ei saanud et vabandage

Gentoo.

1-Soovitan sammuti Gentood,Ainult selle installiga võid sa natuke hätta jääda.
2-Võid ka teha näiteks Debiani minimaalse installi,Millele lisad pärast endale vajalikud pakid juurde apt-i abil...

Nö "praht", mis kaasa tuleb ongi nende pakidistrote viga.
Ei lasta omal eriti otsustada, mida peale lasta.
Mind see häirib.
Soovitus: gentoo ikka.
Aja näpuga Handbook-ist rida ja lase peale.
Step-by-step juhend olemas, hea lihtne

No mis neil Linuxi distrodel vahet on?
Initsialiseerimine ja paketihaldus.Võib olla erinev mõnede teekide asukoht.
Tuleb valida kõige lihtsama initiga ja paketihaldusega distro.
Selleks on loomulikult Slackware.
Slackwarele on ka piisavalt palju HOWTO- sid internetis.Nii et hätta ei jää.

Tahtsin Debiani netinstalli proovida aga PPPoE/d ju see ei toetanud. Ei tahaks nagu 14 cd raisata selle peale.
Täna tõmban Gentood ja siis uurin Slackware

E: Kust saada Gentoo Handbooki vms?

ingram kirjutas:Tahtsin Debiani netinstalli proovida aga PPPoE/d ju see ei toetanud.

Mul on selliseks puhuks 200 eegune seebikarp.
IMHO peaks Sarge 100 megasel netinstallikal olemas olema nii pppoe ja pppoeconf. Võin ka eksida. Nagu enne öeldud on ruuteri kasutamine mugavam tundunud .

ingram kirjutas:Tahtsin Debiani netinstalli proovida aga PPPoE/d ju see ei toetanud. Ei tahaks nagu 14 cd raisata selle peale.

Toetab küll,Lihtsalt mine poole installi pealt käsureale ja seadista võrk ära

Ühinen Gentoo soovitajatega

Ma kahtlen et eriti paljudes teistes distrodes saad valida näiteks et kas installida mõned paketid KDE/QT toega või mitte.
Näiteks: Siin on kirjas mõned paketid ja nende use flagid. - näitab et seda ei kasutata, + et kasutatakse, * näitab et viimati installiti too pakett vastupidise usega (kui enne oli + siis nüüd on - ja *)

Installisin ühte masinasse puhta KDE/QT süsteemi, GTK/Gnome asju ei võtnud ühtki. Peab mainima et süsteem tarbib oluliselt vähem mälu kui varem kui kasutasin GTK/QT asju läbisegi

Gentoo handbook: http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/
Alati on üks koopia ka CD'l kaasas.

Kui tunned ennast Linuxis koduselt ning ei karda aeg-ajalt foorumitest ebaõnnestunud emergemise põhjuseid otsida siis mina soovitaks alternatiivseid installi meetodeid, näiteks üht neist:
http://evolution-mission.org/forums/viewtopic.php?p=42
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-440837.html

Need ei kõlba tõenäoliselt tähtsamat sorti serveri installiks kuid koduseks desktopi-katselooma masinaks kärab küll. Tulemuseks on tõeline bleeding-edge süsteem ning võibolla ka pisut kiirem kui default handbooki järgi tehtav. Kiirus tuleneb eelkõige failisüsteemist, partitsioonide paigutusest ning uusimast GCC'st (4.1). Pisut aitab ka veidi erineva kerneli kasutamine.

Ma ise olen nüüd kahes masinas installinud tolle esimese õpetuse järgi ning pean ette hoiatama et nonstop kompileerimist nullist kuni funktsionaalse KDE destkopini on high-end masinal umbkaudu kaks ööpäeva.

HoHo kirjutas: Peab mainima et süsteem tarbib oluliselt vähem mälu kui varem kui kasutasin GTK/QT asju läbisegi

Vaba mälu on saadanast

Nagu juba Gentoo v. Debian teemas öeldud- palun tooge välja faktid. Fänboi jutuga ilma soojaks ei küta.
Ja veel kord kordan. Palun fakte ,mitte demagoogilist kamarajura.
Sortsupõhise distro eelis binaarse ees.

Gentoo on sellisel juhul parem. Endale meeldib ka binaare distro(Arch Linux)
Kui tahad sellist süsteemi, millel poleks üldse prahti, siis tuleb kasutada sortsupõhist distrot.
Näiteks on Archi kernel kompileeritud ipv6 toega, aga mina seda ei kasuta(see on ainult üks näide). Ümber pole ka viitsinud kompileerida, kuna minule pole see prahi puudumine väga tähtis

pacho kirjutas:Vaba mälu on saadanast

On suur vahe vabal ja raisatud mälul

Mida ma ennist silmas pidasin on see et mul pole mälus paralleelselt laetud QT ja GTK teeke. Loomulikult tähendab see et ma ei saa kasutada üht või teist teeki kasutavaid asju kuid see on ohverdus mille ma olen valmis tegema et oma ront enam-vähem korraliku kiirusega käima saada.

Ma usun et mitte just paljud inimesed pole näinud kuidas täielik KDE install max silmakommiga ning ~10 tabiga Konqueroris võtab OS umbkaudu 140M ram'i. Peale Konquerori ning mõne Konsole akna muid asju lahti ei olnud.


Konkreetsete võrdluste tegemiseks pole mina just kõige õigem inimene kuna pole kasutanud ühtki teist distrot peale Gentoo.

Ja kui nüüd on sellisel Kde'l vaja kasutada GIMP'i. Olgem ausad, KDE'le ei ole veel võrreldava stabiilsuse ja funktsionaalsusega rastergraafika proget.

USE flagid ja ise kerneli kompilleerimine on kahe otsaga asi. Ühest küljest võidad paar protsenti kiirusest, teisalt võtab puuduoleva funktsionaalsuse taastamine hiljem päris pika aja.

Siia soovitan raudselt Archi. See on kiire ja sisaldab vähe prahti.

Ingram, kui sa ei taha oma arvutit rohkem konfida, kui kasutada, ära vali Gentood. Minul, näitek,s pole lihtsalt neid kümneid tunde, mis on vajalikud täisväärtusliku süsteemi ehitamiseks. Kui sa tõesti tahad juba musta tööd teha võta kohe LFS. Või kirjuta oma kernel GNU tarkvarale. Tavalisele inimesele pole kõike seda jama vaja. Uuendusi tuleb tõesti palju, aga rohkem häid külge polegi. Su nett on pidevalt aeglane (kui portage midagi tõmbab), su arvuti kasutab tavalisega võrreldes palju rohkem elektrit jne. Ja kui peaks juhtuma, et mmmõni ebuild on nässus! ...Ära vaeva oma ajusid. Peasüsteemi jaoks vähemalt mitte.

Ärge vihastage, nii see on.

pacho kirjutas:Ja kui nüüd on sellisel Kde'l vaja kasutada GIMP'i. Olgem ausad, KDE'le ei ole veel võrreldava stabiilsuse ja funktsionaalsusega rastergraafika proget.

Nõustun et sellega võib tekkida probleeme.

Samas võib sellise triki et kõik programmid mis otseselt ei vaja ühe või teise toolkiti tuge kompileerida ilma tolleta ning need mis vajavad siis kompileerida nagu ikka. Sel juhul ei ole nood üldjuhul mittevajalikud teegid laetud kui neid kasutavaid programme pole käivitatud.

Näiteks võib openoffice'i emergeda ka ilma GTK/Gnome toeta. Sel juhul kui kasutada OO'd KDE's ei ole laetud mällu GTK teeke. Kui nüüd käivitada Gimp mis vajab GTK'd tõmmatakse ka GTK teegid mällu. Kui Gimp sulgeda peaks GTK taas mälust kaduma (kui kettapuhvreid mitte arvestada).


Või siis näiteks igaüks ei taha pythonit kompileerida berkdb, ipv6, readline või ncurses toega, postgresql'i kerberose, perli, pythoni või muude asjade toega. Või näiteks jätta süsteemist täielikult välja igasugune cups'i tugi kui on teada et masin ei hakka lähiajal midagi printima.

Loomuilikult kõige targem oleks mõelda kas on vaja kasutada mõlema toolkiti programme. Kui on siis pole loomulikult midagi parata. Samas kui veidi viitsida vaeva näha võib ainult ühele keskendudes saada üsnagi märgatava mälu kokkuhoiu ning ei peaks olema installeeritud asju mida tegelikult ei kasutata. Samuti kui üldiselt kasutatakse ainult üht aknahaldurit võib kõigist mõlemat aknahaldurit toetavatest programmidest välja jätta selle mida ei ole vaja.

Btw, kas peale Gentoo on ka teistel distrodel midagi sarnast KDE split ebuildidele ning tükeldatud Xorgile? Ehk siis kas KDE koosneb kümnekonnast pakist või umbkaudu kolmesajast ning Xorg ühest ainsast või paarisajast? Neid üksikuid pakette installides saab ära hoida üsna suure osa ebavajaliku sodi installimisest.

Esimese hooga FC5 peeglit vaadates tundus et vähemalt KDE on suurte juppide kaupa installeeritav. X'i kohta päris täpselt ei saanud aru kuid vist oli tükeldatud.


Muidu Gimp'i alternatiiviks võib mõnele vähenõudlikumale inimesele sobida ehk krita, Koffice'i joonistusprogramm. Tõenäoliselt läheb küll "pisut" aega enne kui sellest tõsine Gimp'i konkurent saab
http://www.koffice.org/krita/

gentoo igati (y).endal 8 kuu läheb 24/7
kuid ubuntu samuti ok kui teha "õige" install-server install+gnome-core
hiljem vaatad mida installida ja mida ei.
gentoo installimine http://www.vaikene.net/enar/20050621.htm
soovitan teha stage1 installi kuna stage3 sisaldab veel gcc 3.4.4 hiljem sellega nökeradamist ja emerge -e system ees.vähemalt minul oli k...i
boodid aga knoppixiga ülesse ja copy paste vaev http://www.gentoo.org/doc/en/altinstall.xml

stage 3 tuleb lihtsalt õigesti gcc uuendamine ära teha. Vastav juhend olemas Gentoo kodulehel.

Mida keegi Fedora Core\st arvab?

Fedora install on ülilihtne. Edasi on natuke keerulisem. Läbust lahtisaamine on juba väga keeruline.

Niisiis, jrepan pakus mulle Mandrivat ja selles teemas on poolt paljud Gentoole.
Gentoo juures ma kardan seda et see asi kulub liiga raskeks minema