Pingviini veeb

Hei
Kas keegi teab sellist tabelist / listi netis kus oleks toodud välja erinevad programmid mis on KDE -s mis Gnomes teemade kaupa. Windows vs. linux on kuhjaga aga tahaks KDE vs Gnome

Sellisel listil pole erilist mõtet. Sa saad ju kasutada KDE rakendusi Gnomes ja vastupidi.

Kui aga mingit võrdlust tahad, siis tuleb ise võrrelda vast gnomefiles.org ja kde-files.org linke.

Ma tean jah mul on kooli töö jaoks vaja ... mõtlesin et saan kergesti

No mingi põgusa võrdluse annab http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... s_packaged

Thnx super! Seda just vaja ongi

Wikipeida lingis on märgitud KDE default text editoriks kate, kuid viimases versioonis (4.2) on see ju kwrite.

spott kirjutas:Sellisel listil pole erilist mõtet. Sa saad ju kasutada KDE rakendusi Gnomes ja vastupidi.
[...]

On palju inimesi, kes ei taha oma arvutisse hunniku mõttetuid teeke paigaldada.

Zen kirjutas:Wikipeida lingis on märgitud KDE default text editoriks kate, kuid viimases versioonis (4.2) on see ju kwrite.

Njah, see on suhteliselt hiljutine uuendus, pmst KDE4 kaasa tulnud asi, aga väga vale ei ole ka see, sest KWrite ongi omajagu kärbitud Kate (välja on visatud suurem osa sellest, miks Kate paigutati SDK ehk tarkvaraarenduse moodulisse)

KristjanS kirjutas:

spott kirjutas:Sellisel listil pole erilist mõtet. Sa saad ju kasutada KDE rakendusi Gnomes ja vastupidi.
[...]

On palju inimesi, kes ei taha oma arvutisse hunniku mõttetuid teeke paigaldada.

A miks need teegid õieti peaks kedagi segama? Ma kasutan pea eranditult KDE asju, aga see, et mul on ka terve posu GTK/GNOME teeke, ei sega ju üldse. Üldjuhul on need teegid ka suhteliselt väikesed tänapäeval, nii et isegi mõõdukamate mahtudega ketastel ei tohiks nad mahuprobleeme tekitada. Ainuke häda on see, et n-ö võõra keskkonna rakenduste käimapanek on kindlasti mälunõudvam kui "natiivsete" rakenduste puhul, aga see on ilmselt alati nii, kui kasutad "mittenatiivseid" rakendusi (mitte et ma võrdleks neid tingimata kasutajale oluliste võimaluste poolest, aga on ju enesestmõistetav, et nt "võõra" OpenOffice'i kasutamine KDE keskkonnas nõuab palju enam ressursse kui pmst "natiivse" KOffice'i kasutamine - et tuua näide asjadest, millega ma igapäevaselt kokku puutun )

Ei lähe just päris teemaga kokku, aga leidisin sellise lehekülje kus on väga palju erinevate programmide screenshotte. Selle lehekülje eesmärgiks peaks olema põgus tutvus programmi väljanägemisega, et lihtsutada otsustusprotsessi "millisr programmi installeerida".
Link

See mõttearendus tekitab huvitava mõtte...

Kas lähtuda töökeskonna valimisel eelkõige nendest rakendustest (ja nende võimekusest), mida on soov kasutada VÕI lähtuda eelkõige visuaalsest keskonnast, jättes rakenduste poole pisut kõrvalisemaks.

Kas keskkond või rakendused? Kas jõud või ilu? Minul vastust ei ole
On harjumus kasutada Gnoomi debiani süsteemis. Harjumusel on teatavasti oma jõud. Viimasel ajal olen hakanud põgusaid kõrvalpilke LXDE poole heitma. Aga muutust veel ei ole. Kas tuleb, ei tea.

Kisub vist järjest enam offtopic´usse. Aga. Soov kasutada teatud rakendusi ja soov hoida arvutit puhtana (loe: mitte vähendada jõudlust) ongi justtäpselt need täiesti elementaarsed, julgen siinkohal emotsionaalselt lahmida - mõtleva inimese argumendid, mida pidada silmas, valides Gnoomi või KDE vahel.

Mis puutub ilusse, siis mulle on jäänud mulje, et mõlemad töölauad on vägagi lihtsalt seadistatavad

Kuna siiani enamjaolt olen kasutanud KDE-d siis meele järgi ongi just paljud KDE rakendused.Põhilised mida jumaldan on Amarok,K3b,Kaffeine ning need olid esimesed mis juurde paigaldasin kui Gnome kasutama hakkasin - teegid teekideks,mis sa ikka teed kui ilma ei saa.
Kui valiksin töölaua rakenduste järgi,siis valiksin KDE (mida siiani ka lauaarvutil kasutan),kui valiksin mugavuse järgi,siis valiksin mõlemad (uutest versioonidest ehk eelistaksin isegi ennem Gnome)ning kui valiksin välimuse järgi,siis uutest versioonidest valiksin Gnome - ilmus,rahulik..uus KDE see eest on veidi isegi liiga bling-bling minu jaoks.

See LXDE tundub huvitav.Seda võiks isegi oma netbookil katsetada.

sadiini kirjutas:See mõttearendus tekitab huvitava mõtte...

Kas lähtuda töökeskonna valimisel eelkõige nendest rakendustest (ja nende võimekusest), mida on soov kasutada VÕI lähtuda eelkõige visuaalsest keskonnast, jättes rakenduste poole pisut kõrvalisemaks.

Välimus avaldab oma mõju küll. Kui ma mõni aeg tagasi uuesti linuxiga mässama hakkasin, panin esimesena peale Ubuntu, mille pasakarva töölaua taust mind tõsiselt ära hirmutas, nii et otsustasin Gnome enam mitte pruukida. Nüüd jõudsin läbi mõningate katsetuste KDE vallas Fedorani, mille ilus välimus mu arvamust muutis. Muidugi võib igaüks oma masina töölaua välimust muuta, aga esmamulje on siiski määrav. Samas on olulisim ikkagi see, kui kasutusvalmis mingi distributsioon pärast paigaldamist on. Mõned linuxid hakkavad kohe tööle, mõnedele on vaja näiteks mp3-de ja filmide vaatamiseks midagi juurde tirida jne.