1. leht 1-st

Ubuntu loobub SPARC-i toetusest

Postitatud: 18.03.2008, 07:45
Postitas spott
Ubuntu Technical Board on otsustanud loobuda ametlikust SPARC arhitektuuri toest. Matt Zimmerman andis teada, et uue Ubuntu 8.04 ainukesteks ametlikeks arhitektuurideks saavad i386 ja amd64. SPARC-i tugi on olemas hetkel 6.06LTS, 7.04 ja 7.10 versioonides ja nende haldust ja uuendamist jätkatakse kuni vastavate versioonide eluea lõpuni. Juba varem on Ubuntu loobunud ametlikust toest PowerPC arhitektuurile. Viimast arendavad edasi juba huvilised Ubuntu kommuunist.

Lisaks anti ka teada, et uues versioonis pole enam automaatne failide indekseerija tracker vaikimisi sisse lülitatud. Kasutajad, kes soovivad trackeri kõiki võimalusi kasutada võivad selle ise sisse lülitada. Siinkohal võin öelda, et minul on selle otsuse üle tõsiselt hea meel, sest alguses põhjustas tracker mul läpakal üsna suurt koormust, kuni mul õnnestus pihta saada, milles asi ja ta välja lülitada.

Allikas Tectonic

Postitatud: 18.03.2008, 09:33
Postitas timbat
Millal 8.4 ka välja tuleb? :P

Postitatud: 18.03.2008, 10:08
Postitas Heix
timbat kirjutas:Millal 8.4 ka välja tuleb? :P
Aprillis

Postitatud: 18.03.2008, 10:24
Postitas ehhr
Tux kirjutas:
timbat kirjutas:Millal 8.4 ka välja tuleb? :P
Aprillis
Täpsemalt on siis FinalRelease märgitud 24.aprilli peale( https://wiki.ubuntu.com/HardyReleaseSchedule )
Minul aga küsimus, plaanin varsti minna 64bitise prose peale üle ning kuna mälu tahaks ka 4Gb ulatuses(+ swap) kasutada,siis tekkis küsimus kuidas Ubuntu Inteli 64bit prosega läbi saab.Amd'ga probleeme olla kindlasti ei tohiks nagu siit artiklist selgelt välja lugeda võib.
Veidi guugeldasin ka ning jäi mulje,et probleemi pole.Kuidas,aga siinsetel 64bit Ubuntu kasutajatel on - on keegi probleeme täheldanud?
Kas programmi valik jääb ka 64biti puhul väiksemaks?

Postitatud: 18.03.2008, 10:49
Postitas Ziim
Mingeid probleeme ei ole. see amd64 tähis on pigem sümboolne, kui otseselt midagi asja kohta rääkiv.

Programmivalik jääb tiba kitsamaks, aga mitte midagi, mis tööd häiriks. Ainuke, mis mulle silma on torganud on, et mõne uuema ja peenema asja jaoks ei pruugi kohe 64bit deb pakke olla. need on aga küllaltki harvad.

Postitatud: 18.03.2008, 21:05
Postitas lite
Flashplayer on vast kõige suurem häda ja viletsus - pead "emuleerima" kuidagi 32 bitist OSi.

Postitatud: 18.03.2008, 21:16
Postitas ehhr
Ai kurja.Sain ma õigesti aru,et pean midagi Virtualboxi taolist kasutama,et flashi vaadata?

Postitatud: 18.03.2008, 21:26
Postitas Kaar3l
ehhr kirjutas:Ai kurja.Sain ma õigesti aru,et pean midagi Virtualboxi taolist kasutama,et flashi vaadata?
Päris nii hull vist pole, et pead virtualboxi kasutama.
http://www.google.ee/search?q=flash+ubu ... =firefox-a

Postitatud: 18.03.2008, 23:51
Postitas Ziim
Inimesed ärge üle pingutage. Flash töötab perfektselt kui adobe'i lehelt tõmmatav plugin installimise asemel lihtsalt kopeerida firefox'i pluginate kataloogi.
paigaldusskript ei toimi muidugi, aga eelmainitud meetod toimib minul perfektselt.

Ja kui see millegipärast ei sobi, siis ubuntu lisadega firefox saab väga edukalt ka ise hakkama adobe flashi või gnashi paigaldamisega.

Reaalselt muutub olukord nii kiiresti, et poole aasta tagune on eelmine sajand.

Postitatud: 22.03.2008, 15:35
Postitas leio
32bit adobe-flashplayer töötab vähemalt gentoo's perfektselt 64bit firefoxiga nspluginwrapper'i abil. Samas on olemas ka swfdec mida ise kasutan ja gnash, nagu eelpool mainitud. Aga kui omal ajal oli vajadus mingit flashi vaadata mida swfdec ei toetanud, siis adobe oma töötas nspluginwrapperi abil probleemideta (lihtsalt ideoloogiline probleem)