Pingviini veeb

Tere!

Sai eile katsetatud kolme live CD (ubuntu, kubuntu ja mandriva one), otsustasin esialgu kubuntu 7.10 kasuks, kuna see tundus kõige valutumalt töötavat, aga mida ei saa on firefox.
Adept näitab firefoxi olemasolu, kuid valida seda ei saa, mitteaktiivne. Kõikvõimalikke soure liste sai katsetatud. Mismoodi ma firefoxi peale saaksin. Apt get install firefox kah ei toiminud, luges source ära ja siis ütles, et selles pakis ei ole firefoxi
Veel küsimus: kas see kWallet on see asjandus, mis peaks aitama automaatselt wifisse logida käivitamisel, et ei peaks WPA parooli sisestama?

Ubuntuga oli probleem, et ei loginud minu WPA wifisse sisse (kubuntu sai sellega probleemideta hakkama).

Madriva tundus veelgi rohkem plug-and-play olema, aga buntulisetele tundub rohkem supporti olema ja endal ka asi rohkem käppas (loe: kopi-pastet lihtam teha ).

Kubuntu asemel võid kasutada Estobuntut. See on eestlaste poolt muditud Kubuntu ja seal (eestikeelne) Firefox kohe kaasas.

Ma kardan, e lahendus peitub selles:
wget -q http://packages.medibuntu.org/medibuntu-key.gpg -O- | sudo apt-key add -

Varasemates juhendites seda ei olnud, aga Gutsyga on lisandunud see rida, ilmselt mingi audentimise teema.

apt-get update oli lahenduseks
ja mina arvasin, et kubuntu pakihaldur on intelligentsem

raitm kirjutas:apt-get update oli lahenduseks
ja mina arvasin, et kubuntu pakihaldur on intelligentsem

ehh, apt-get ongi debiani ja sellel põhinevate distrode pakihaldur, ka kubuntu oma. kuigi soovitan kasutada aptitude'i apt-get'i asemel.

priit kirjutas: kuigi soovitan kasutada aptitude'i apt-get'i asemel.

Miks?

raitm kirjutas:ja mina arvasin, et kubuntu pakihaldur on intelligentsem

Ükski programm ei tee seda mida sa tahad, vaid ainult seda mida sa käsid.

spott kirjutas:

priit kirjutas: kuigi soovitan kasutada aptitude'i apt-get'i asemel.

Miks?

Kunagi ennemuistsel aal oli aptitude intelligentsem. Ju siis ta luges selle kohta kunagi miskit, aga ei tea, et tänapäeva apt-get on sama funktsionaalsusega mis aptitude.

Näiteks debian on valjusti välja öelnud, et aptitude on ametlikult eelistatum, kui apt-get või mõni muu käsurea vidin.
http://www.debian.org/doc/manuals/refer ... ge.en.html
Ise kasutan ka aptitude-i.

Ma ei oska öelda, kuidas Debianis on, aga Ubuntus vahet pole.

KristjanS kirjutas:

spott kirjutas:

priit kirjutas: kuigi soovitan kasutada aptitude'i apt-get'i asemel.

Miks?

Kunagi ennemuistsel aal oli aptitude intelligentsem. Ju siis ta luges selle kohta kunagi miskit, aga ei tea, et tänapäeva apt-get on sama funktsionaalsusega mis aptitude.

Ma arvan, et apt-gett ja aptitude on alati olnud sama funktsionaalsusega, aga olen ise kogenud ja kuulnud veel vähemalt ühest allikast, et apt-get mingil aal ei suutnud sõltuvusi korralikult lahendada, aptitude suutis.