Pingviini veeb

Tere, kas keegi oskaks soovitada, mis oleks kõige mõistlikum variant, kas ruuter+switch kombo või eraldi seadmed ehk siis vaid ruuter näiteks. Süsteemi on vaja uuendada, kuna porte, mida suunata ei ole enam vanal ruuteril (ja portide suunamine on nagu ruuteri rida või firewalli).

Soovitati Linksys RV016-t aga samas lisati, et debugimine on para pain combol, et võib-olla oleks parem nad siiski eraldi osta ruuter ja switch)? Mis arvate?

Tavalisi ruutereid ilma switchita sa naljalt ei leia. Peamine, mis on, et ruuter vastaks sinu nõuetele. Lisa switchi saad alati juurde panna. Iga ruuter toetab 254 aadressi.

spott kirjutas:Tavalisi ruutereid ilma switchita sa naljalt ei leia. Peamine, mis on, et ruuter vastaks sinu nõuetele. Lisa switchi saad alati juurde panna. Iga ruuter toetab 254 aadressi.

Ok, et siisolenevalt sellest, mida võimaldab ruuter teha saad ka switchiga teha ehk siis pordi suunamised ja muud reeglite tegemised? Kas on ka tähtis, et ruuter ja sellele juurde ostetud switch oleks ühe ja sama firma vidinad?

switch(ainult switch kui selline) ei ole nüüd teps mitte selline seade mis liiklust suunata laseb.
Tõsi, mingil määral ta suunab ja on targem kui hub nimeline seade.
Arvuti poolt läbi hubi lastud päringutele vastust oodates proovib hub läbi kõik arvutid mis tema küljes on, et õiget adressaati leida.
switch aga suudab meelde jätta konkreetse kohta kust päring tuli ja päringu vastus saadetakse kindlasse kohta tagasi.
Porte switch ei suuda, seda teeb siiski marsruuter (lihtsalt öeldes ruuter).
switch laseb lihtsalt öeldes ühe ruuteri järgi ühendada rohkem arvuteid.
Kui ruuteril on 4 pesa kuhu arvuteid ühendada, siis näiteks 4 pordise switch lisamisel saad sa 3(4-1 port switch jaoks)+4 porti (switch poolt vaadatuna)arvutite jaoks.
Mis puutub switchi ja ruuteri sobivusse, siis ...
switch on selline suht rumal seade ja erilist tähtsust ei ole "brändis".
Tõsi on ka see, et missioonikriitilistesse võrgusõlmedesse ei panda a' 150eek maksvat tundmatut looma.
Kodukasutamisel on sellest aga piisavalt.

imre kirjutas: switch laseb lihtsalt öeldes ühe ruuteri järgi ühendada rohkem arvuteid

Nüüd tuleb vist parajalt loll küsimus aga kas ruuteri kaudu ei saa switchi porte suunata?

http://en.wikipedia.org/wiki/Network_switch
http://en.wikipedia.org/wiki/Router

Muud ei oska öelda

switch laseb endast liikluse lihtsalt läbi.
switch ei tea portidest suurt midagi. porditu seade

imre kirjutas:switch laseb endast liikluse lihtsalt läbi.
switch ei tea portidest suurt midagi. porditu seade

Ok, slege, tänud

Arvuti poolt läbi hubi lastud päringutele vastust oodates proovib hub läbi kõik arvutid mis tema küljes on, et õiget adressaati leida.
switch aga suudab meelde jätta konkreetse kohta kust päring tuli ja päringu vastus saadetakse kindlasse kohta tagasi.

Päris nii see nüüd ka pole.

Kõige laiemalt kasutatav kohtvõrk on nimega Ethernet. Nimi tuleb sellest, et virtuaalselt on üks subnet nagu eeter (raadioeeter, tele-eeter, eeter-ruum). Etherneti saab füüsilisel tasemel lahendada pisut erinevalt, aga põhimõte jääb alati samaks: pakett visatakse sellesse eeter-ruumi ja selle paketi saab ära krabada see, kellele see pakett mõeldud on. IP4-tüüpi võrgus saab see olla kas üks arvuti subnetis (konkreetne IP) või kõik subnetis olevad arvutid (võrgu IP). Kui võrguliiklus on aktiivne ja seadmeid palju, hakkavad tekkima pakettide põrkumised (kollisioonid), sellisel juhul tuleb mõelda võrgu füüsilisele jaotamisele mitmeks alamvõrguks. Mitme alamvõrgu vahelist suhtlemist organiseeritakse ruuteriga.

Hub seadmena võimaldab levitada seda eeter-ruumi kaabeldusega väga eri suundades (füüsiline tähttopoloogia), aga kasutusel olev ressurss (n 10 Mb/s) on jagatud kõigi võrku ühendatud seadmete vahel. Sellest ka hubi teine nimi, kontsentraator. Lisaks ei saa hubi ühendada eri nimikiirustel töötavaid seadmeid. Selleks ongi vaja kavalamat seadet nimega switch.

Switch on siis lüliti. Switch võimaldab ressurssi jagada optimaalsemalt, ta lülitab ühendusi. Näiteks switch võib olla 1x1Gb ja 8x100Mb portidega, st et sisemiselt on switch võimeline edastama korraga 1Gb (tavaliselt ühendatud serveriga), aga iga 100Mb port saab korraga maksimaalselt 100 Mb. Tarkadele switchidele saab õpetada igasugu tarkust ja rumalust võrguliikluse reguleerimiseks, aga sellest ma suurt ei tea. Targad switchid on kallid ja pole erilist ohtu nendega kodumajapidamises kokku juhtuda. Kodus kasutatavad purgid on juhitavad voolu sisse/väljalülimisega, muu on kõik riistvara tasemel paika pandud.

Mis puutub cancaneiro küsimusse, siis jah, sageli on kodu-switchid ka ruuterid (juhivad liiklust kohtvõrgu ja interneti vahel) või vastupidi, sellisel juhul saab säält reeglina porte suunata. Vahel on see piiratum, vahel vabam, sõltuvalt seadmest. Kui Sul see va switch on internetijagaja, siis on sääl ka ruuter, kui see on ainult kohtvõrgu arvutitega suhtlemiseks, siis pole selle portide suunamisel mõtet.

E: täpsustan Etherneti tööpõhimõtet ühe detailiga: korraga saab eetris olla üks pakett.

wk, kui inimene küsib midagi nii lihtsat kui "switchi pordi" suunamist, siis võrgu topoloogiast ei ole mõtet vast eriti rääkida
Ära aja tal pead sassi.
Paljudel pole aimugi mis kiirustel nende võrgukaart töötada võiks jne jne.

Imre, enamik vastust oli pööratud selle hubi-kirjelduse pihta, mitte õpetuseks asjatundmatutele. Lihtsalt mõtlesin sama kirjaga ka cancaneirole vastata, sest ei kujuta ette ühtegi olukorda, kus tavakasutaja võiks arvata, et tema kodusel switchil on vaja porte suunata, pigem võiks arvata, et ta nimetab oma ruuteri/nati/switchi kombot ühise vale nimetajaga. Teine variant on, et ta peab sünonüümideks portide suunamist ja kaablite ühendamist füüsilistesse portidesse, sest kuidas muud moodi võivad pordid otsa saada ("kuna porte, mida suunata ei ole enam vanal ruuteril"). Võimalik, et sain valesti aru ka