Pingviini veeb

Barry Kauler andis teada Puppy Linux 3.01 valmimisest. Tegu on esimese vigade parandusega 3.00 seeriale, mis mõned nädalad tagasi ilmavalgust nägi. Eesmärgiks oli likvideerida mõned kõige olulisemad vead, mis hetkel välja tulnud. Muudatusi pakettidesse ja kaasas olevasse tarkvarasse pole tehtud. Ühtlasi on aga oodata varsti ka Puppy Linux 3.02 versiooni, mis toob endaga kaasa veel mõned vigade parandused, mida hetkel ei jõutud veel parandada ja mida ei hinnatud ka nii kriitiliseks.
Kuna Puppy 3.00 näol oli tegemist suure sammuga edasi 2.17 versioonist, siis on loomulik, et taolisi vigu avastatakse.

Allikas DistroWatch

Kas keegi oskab võrrelda puppy linux-it ubuntuga?
Kumb on mille poolest parem?

Ubuntu on nö "normaalsem" aga nõuab palju võimsamat arvutit kui Puppy. Installisin Puppy laptopile, millel 1GB protsessor, 240RAM, 16MB graafika ja kõvaketas 4200 pööret minutis. Sellel on Puppy päris normaalse kiirusega. Ubuntu on sellel liiga aeglane. Puppy töölauda on keerukam kasutada kui Gnomet või KDEed. Võib olla asja enam tundvate puhul ei ole selles keerukat midagi aga mul tuleb õppida, et vajalikke võimalusi saada. Puppyt saab kasutada ka ainult cd pealt.

No Puppy on ikka mõeldud selleks, kui sul on väga vana arvuti, kuhu midagi paremat peale panna ei saa. Või siis igaks juhuks live cd-na taskus kaasas kandmiseks. Kaasaegsele arvutile pane ikka midagi võimalusterohkemat.

Pole see Puppy nii hull ühti. Ja kasutajaliides - harjumise asi.

Endal jookseb üks puppy 500Mhz-se 196MB Ramiga läpparil, sellega käiakse ainult netis ning puppy on väga mugav ja kiire. Standby-st tuleb üles paari sekunduga, wifi driverid töötavad ilusti. Meelest väga hea distro vanematele aparaatidele ning mälupulgale panna. Endalgi katsete tulemusena, suutsin partitsiooni tabelis midagi nihu keerata ning puppy luges ilusti veel midagi välja ja sain vajalikud asjad töötavasse kohta ära liigutada.

Ainus asi mis on nati ebameeldiv, et pidi ainult .pup faile otsima, et uusi progresid tööle saada.