Ma tean väga täpselt mida tähendavad fat client, terminalserver, thin client, terminal jne
"Ja kujuta ette, et admin saab sisse logida terminali(ssh, http, etc.) ja konfida teda ilma terminal-serverita." - milleks ma pean seda ette kujutama - tegelikult pole mingit vahet terminali ja tööjaama ehk fat cliendi vahel kasutaja jaoks 2d töölaual töötades (kui välja arvata see, et vanakooli graafilisel terminalil ei ole võimalik jooksutada 3d aplikatsioone ehk rakendusi aga kaasaegsematel võimsama rauaga terminalidel saab seda teha lokaalse aplikatsioonina...)
Tsiteerin nüüd sinu antud linki:
"Lately the term 'terminal server' can mean either a network access server or a server operating system that provides a graphical user interface (GUI) of a Windows or a Linux desktop to user terminals that don't have this capability themselves. Alternatively, the desktop is provided to a remote computer in order to enable teleworking. Other examples of remote desktop delivery for the purpose of remote access include Microsoft's RDP and the UNIX community's X11."
"The terminal server client is referred to as a thin client. Protocols that the client and server use to communicate with each other are Remote Desktop Protocol, Citrix ICA and NX technology." Miskipärast ei mainita siin kahjuks X protokolli mida kasutatakse erinevate unixite peal ehk x terminalidel =
www.ltsp.org
"Connection to Terminal Server remains fast, because in a Terminal Server environment, only what is actually displayed on the screen needs to be sent across the Internet/WAN, and mouse and keyboard commands are the only things that need to be sent back to the server." Siin jällegi räägitakse ainult wani ja interneti kaudu kasutatavatest terminalidest - jällegi väga üheülbaline seletus... soovitan tutvuda ikkagi ltsp.org saidiga ja ltsp saamislooga...
"Since all of the processing and storage occurs at the server, the requirements for client devices are minimal. Client devices can be anything from a thin client (network computer) to a fully configured personal computer (thick client). The speed and power of the client computer matters very little since it is doing very little in the process."
Vanakooli teooria järgi niisiis ongi terminalserveri ülim mõte selles, et sul on üks masin mis on võimas ja kiire, milles jooksevad kõik programmid, mida on lihtne backupida ja mida on füüsiliselt lihtne dubleerida... ja teisalt odavad terminalseadmed(mitte ostuhinna poolest aga pikema aja jooksul kui võrrelda mis ajaga lauaarvuti hakkab lagunema ja mõtle kui sul on neid kliente vaja näiteks sadu või tuhandeid). Terminalide idee on, et nad on nuditud rauaga, kõvakettata (või flash mäluga et ei peaks kernelit iga kord serverist downloadima ja ootama - suni terminalid laevad ühe korra ja salvestavad flash mällu ja uuendavad kui uuem versioon tekib) ja ventilaatorite puudumise tõttu on vaiksemad, tarbivad vähem energiat, peavad kauem ajale vastu.
Tänapäeval on terminalide põhiline mõte ikkagi integratsioon ehk tsentreeritus - st kõik on koondatud ühte punkti - terminalid on ainult dumbid masinad kus pole mingit softi... kuna kõik tarkvara asub ühes kastis - ei pea admin mööda maja ringi jooksma, kui on vaja midagi installida jne.. SUN läks asjaga veelgi kaugemale - nad leiutasid hot-deskingu st kui terminalil ehk õhukesel kliendil või thin clien'il vool ära kaob või see tossu välja ajama hakkab - siis võtad ta küljest ära ja paned teise asemele ja võtad töölaua ette sealt kuhu viimati jäid - või kolid üldse teise maja otsa teise terminali taha ja jätkad tööd sealt... Terminalid on kasulikud ka infoturbe seisukohalt - kui mul on mingi riigisaladuse infoga arvutisüsteem, siis ma tahaks et see oleks võimalikult turvaline ka füüsilise äratassimise vastu - st siis on vaja turvata füüsiliselt vaid serverit.
Samas selliseid süsteeme ei ühendata ka kunagi internetiga - et keegi ei hakkaks välja pakkuma selliseid teemasid, et tahan siis login üle neti sisse ja teen mis tahan...
Erinevalt VNC, rdesktopist, citrixist ja muust üle WAN'i töötamiseks ja adminnimiseks mõeldud atribuutikast on x terminalid ja SUNi terminalid võimelised jooksutama ka filme (olen neid kõiki protokolle ise oma käega katsetanud kunagi)...
krt ma ei viitsi enam - uploadin parem oma diplomitöö antud teemast algatuseks kuhugi saidile ja panen lingi siia üles - seal on kõik kirjas - kommenteerige siis seda kui üldse muidugi huvi on
Minu arust ei ole fat klient mis flash mäluga jookseb veel terminal - see on lihtsalt flash mäluga fat klient
kuigi idee poolest võiks ka olla - st ei saa seda ka 100% eitada - aga ta pole vanakooli mõttes enam see terminal mida eelpool selgitasin... küsimus on selles siis kas terminali all mõtled mingit raua varianti või nagu softi jne... või siis on terminal ka mingi opsüsteemi adminnimise jubin a la kui vnc või rdesktop kliendiga logid mujalt oma masinasse... kõik variandid on nagu omamoodi õiged aga mitte võrdsed - ühesõnaga võiks sõnast terminalserver tõmmata erinevaid jooni laiali ja öelda terminalserver erinevate asjade kohta...
"Mul on kogemusi terminalide ehitamisega ning tarkvara (terminalserveri/kliendi) arendamisega aastast 2000. Kui vaja täiendavat infor, siis küsi julgelt Very Happy" - happy happy joy joy - ei küsi - mul google.com pakub piisavalt palju võimalusi lugemiseks... Pigem võiks teha mingi suurema terminalide teemalise saidi ja siis kõik panevad sinna oma teadmised kokku - et oleks mingi loogiline süsteem - muidu ei saa enam keegi varsti millegist aru - noh jah nagunii need piirid on hägustumas erinevate tehnoloogiate vahel aga see selleks... See vaidlus on praegu paraku kõike muud kui konstruktiivne või midagi praktilist arendav..
tegelikult mida kasutaja imapi alguses küsis oligi: "kirjutaks wikisse väikese tutoriali / näite, kuidas kogu seda süsteemi üleval pidada. A'la serveri conf + kliendid jms.?"
NIISIIS POLE MIDAGI MUUD KUI WIKIT KIRJUTAMA
