1. leht 1-st
Parim failisüsteem välisele kõvakettale?
Postitatud: 14.10.2006, 14:14
Postitas Dg2
Milline failisüsteem sobib kõige paremini väliselle kõvakettale? Kuna kõvaketas vahest ka külapeal (video töötluseks) siis millise failisüsteemiga saavad hakkama nii Windows kui ka Linux?
Postitatud: 14.10.2006, 14:19
Postitas priit
No Windows saab ainult hakkama (korralikult) FAT32 ja NTFS, viimase toetus ei ole Linuxis just kõige parem. Antud juhul soovitakski FAT32 failisüsteemi kasutada. Aga saaks ka EXT2/3 failisüsteemi kasutada, sest selle jaoks on Windowsile (2000/XP) draiverid olemas.
Postitatud: 14.10.2006, 14:48
Postitas konna
Tbh siis ei tahaks hästi nõustuda. Windowsile on kyll olemas Ext2/3 driver, aga olles ise neid pikemat aega kasutanud siis pean ikka nentima, et tegemist on ikka puhta saastaga..Ext2fsd siis antudhetkel..
Pigem siis juba windowsi fs ja linuxile lisatud ntfs-3g driver
Minu toimis selline kooslus märksa paremini.
Postitatud: 14.10.2006, 16:20
Postitas indrek
FAT32 on ainus asi, mis sellisel juhul kindla peale töötab. NTFS ei anna mitte midagi juurde (peale ebastabiilsuse Linuxi all kirjutamisel), linuxit jälle teised väga ei tunne. Kui on vaja turvalisust transportimisel, siis Truecrypti krüptokonteineritega saavad ühtemoodi hästi hakkama nii Linux kui Windows.
Postitatud: 30.10.2006, 08:49
Postitas veeall
Formattisin oma linuxi partitsiooni küll hiljuti ext3-ga arvestusega, et saaksin windowsis juurdepääsu selle proge - "Ext2 Installable File System" kaudu. Töötaks justkui hästi. Pisut aega küll ainlt kasutanud seda.
Ei tea aga kas "Ext2 Installable File System" on sama mis "Ext2fsd" millest eelpool juttu oli..?
Tundub, et väljas töötamiseks pole windowsi puhul fat32-st paremat alternatiivi - ei pea midagi lisaks installima.
Lihtsalt minu 2 senti nö.
Postitatud: 30.10.2006, 09:35
Postitas konna
indrek kirjutas:FAT32 on ainus asi, mis sellisel juhul kindla peale töötab. NTFS ei anna mitte midagi juurde (peale ebastabiilsuse Linuxi all kirjutamisel), linuxit jälle teised väga ei tunne. Kui on vaja turvalisust transportimisel, siis Truecrypti krüptokonteineritega saavad ühtemoodi hästi hakkama nii Linux kui Windows.
Ja mida ta siis peaks tegema selle FAT32`ga, kui tekib vajadus kirjutada kettale üle 4GB faile ?
Postitatud: 30.10.2006, 09:44
Postitas co
4GB on FAT32 max faili suurus.
Postitatud: 30.10.2006, 12:30
Postitas indrek
konna kirjutas:indrek kirjutas:FAT32 on ainus asi, mis sellisel juhul kindla peale töötab. NTFS ei anna mitte midagi juurde (peale ebastabiilsuse Linuxi all kirjutamisel), linuxit jälle teised väga ei tunne. Kui on vaja turvalisust transportimisel, siis Truecrypti krüptokonteineritega saavad ühtemoodi hästi hakkama nii Linux kui Windows.
Ja mida ta siis peaks tegema selle FAT32`ga, kui tekib vajadus kirjutada kettale üle 4GB faile ?
Õige kommentaar, eks ta peab siis mingit failitükeldamissofti rakendama. No viimasel ajal on maailma hakanud vallutama uus ntfsi tundev linuxi draiver - ntfs-3g. Senised kommentaarid on positiivsed olnud (kiirus pehmelt öeldes suurepärane - vähe sellest, et kiirem kui captive, ka 2x kiirem kui native ext3 jne jne), aga tegemist väga uue asjaga.
Postitatud: 30.10.2006, 14:37
Postitas markus
Ega sa ei tea, kas see draiver on kusagile kernelisse ka j6udnud juba?
Postitatud: 30.10.2006, 19:52
Postitas indrek
markus, see on üldse userland draiver, üle fuse. Nii et piisab, kui kernel fuset toetab, mis peaks uuemal ajal standard olema.
(k)ubuntu õpetus:
https://wiki.ubuntu.com/ntfs-3g
ja gentoo oma:
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_NTFS_write_with_ntfs-3g
endal pole küll olnud põhjust proovida.
Postitatud: 30.10.2006, 19:59
Postitas markus
Ok. T2nud viite eest. Saab vast see ka varsti 2ra proovitud.
Postitatud: 30.10.2006, 20:19
Postitas uniz
ntfs-3g - ma oleks ka selle ntfs-3g oma ee_slaxi live sisse konfinud, kuid-siis oleks mõni lollpea omal windowsist faile ära kustutanud.. eriti need, kes dumbuserid on.
Postitatud: 25.11.2007, 20:45
Postitas Meelis
Tegin Linuxis USB kõvakettale suurusega 40GB FAT32 vorminduse. Proovisin algul teha Journalised FS: ext 3. Aga selle vorminduse puhul ei hakanud USB kõvaketast ühendama. Kas 40GB FAT32 partitsioon käitub veatult? Kasutan välist kõvaketast varukoopiate tegemiseks.
Ette tänades!
Postitatud: 26.11.2007, 08:37
Postitas priit
Meelis kirjutas:Tegin Linuxis USB kõvakettale suurusega 40GB FAT32 vorminduse. Proovisin algul teha Journalised FS: ext 3. Aga selle vorminduse puhul ei hakanud USB kõvaketast ühendama. Kas 40GB FAT32 partitsioon käitub veatult? Kasutan välist kõvaketast varukoopiate tegemiseks.
Ette tänades!
Kui kavatsed varukoopiaid ainult linuxis teha, siis oleks linuxi failisüsteem (ext2, ext3) vast parem variant, sest fat32 nullib failiõigused ära ning samuti ei toeta. Linux peaks ext3-e suutma mountida küll, mõni error message oleks vast siin kasuks.
Postitatud: 26.11.2007, 08:44
Postitas KristjanS
Ext3 kindlasti töötab, Linuxis ju seda enamasti kasutataksegi

. Ise kasutan ReiserFS-i arvutis, see saab paljude pisikeste failidega kiiresti hakkama, ning suurtega ka hätta ei jää.
Postitatud: 07.12.2007, 00:36
Postitas lsikk
Nüüd siis väike edasiarendus,,, Mis on kõige parem variant win ubuntu ja mac sujuvaks koostööks? Tüdrukul mac, endal ubuntu ja vahel vaja ka wini arvutit kasutada. Siiamaani olen fat32- ga hakkama saand. Kõvaketas ise mingi vana 40 GB läppari ketas karbikeses millel USB juhe küljes.
Teine asi veel.
Kui see ketas on jagatud partitsioonideks (ntfs,ext3,boot,fat32,swap), kuidas ma saan selle ümber formattida üheks suureks partiks ? Üks võimalus see endale läpparisse sisse toppida ja siis livecd-ga ketas ära formattida aga see nagu nõme variant. Uus olen siin
Postitatud: 07.12.2007, 00:51
Postitas v6lur
$ sudo apt-get gparted
Ühenda ketas, käivita GParted, vali välist ketast esindav seade, anna tuld.