Pingviini veeb

Tere, üks loll küsimus septsialisti jaoks kuid siiski:

nagu teada, siis lihtsustatult on Mint loodud Ubuntu baasil, ühtteist on muudetud, töölaud on teine. Aga kui võrrelda kapotialust, siis mis teeb Mindist kergema distro kui originaalne Ubuntu? Kas mootoriruumist on midagi suurt ja ressurssinõudvat eemaldatud? Või on põhjus muus?

Jälgin pidevalt: https://distrowatch.com.
Seal on Linuxi uudised laiast maailmast. Osal kogukond, firma teistel autori nimi.
Võid ise ka omale Linuxi teha, kui suudad ja Linus selle heaks kiidab, sattud sinna.

Ega sealt mootoriruumist pole midagi suurt eemaldada. Lihtsalt Gnome tahab mälu saada - kui see millegiga asendada, on vaba mälu pisut rohkem.

Kauaks seda rõõmu pole, kui ükskõik kummas distros Chromes või Firefoxis lõustaraamatu lahti võtad, kaob paar giga kohe nagu musta auku. Selle kõrvalt ei pane seda Gnome paarisadat tähelegi

Kruusia kirjutas:Tere, üks loll küsimus septsialisti jaoks kuid siiski:

nagu teada, siis lihtsustatult on Mint loodud Ubuntu baasil, ühtteist on muudetud, töölaud on teine. Aga kui võrrelda kapotialust, siis mis teeb Mindist kergema distro kui originaalne Ubuntu? Kas mootoriruumist on midagi suurt ja ressurssinõudvat eemaldatud? Või on põhjus muus?

Töölaudki ju su enda valik.

OK, ehk siis jutud veebilehtedel, et Mint on üks hea valik kergekaaluliste distrode hulgas, pole päris korrektne, samahästi võiks ubuntut panna.

Mindis lambist töölauda valida ei saa, nojah kui mudida ja lisavõimalusi paigaldada. Ubuntus vist on samamoodi, paigalda miskit ja siis hakkab käivitades pakkuma.

Aga kas ma saan õigesti aru, et töölauast sõltub ka palju, kui nobedalt asi liigub? Mida ilusam ja fänsim seda rohkem ressurssi nõuab, tundub loogiline.

Lubuntu on nendest kõigest kiirem.

643 kirjutas:Lubuntu on nendest kõigest kiirem.

njh

Kruusia kirjutas:OK, ehk siis jutud veebilehtedel, et Mint on üks hea valik kergekaaluliste distrode hulgas, pole päris korrektne, samahästi võiks ubuntut panna.

Ma ei saa end asjatundjaks pidada (kuna pole kunagi Minti kasutanud), aga jutud veebilehtedel on oletatavasti õiged, kui out-of-box kogemust võrrelda.

Mindis lambist töölauda valida ei saa, nojah kui mudida ja lisavõimalusi paigaldada. Ubuntus vist on samamoodi, paigalda miskit ja siis hakkab käivitades pakkuma.

Jep, aga see mudimine ja lisavõimaluste paigaldamine on üsna lihtne kuna see piirdub tõenäoliselt käsuga "sudo apt install gnome" või "sudo apt install <desktop_x>".

Aga kas ma saan õigesti aru, et töölauast sõltub ka palju, kui nobedalt asi liigub? Mida ilusam ja fänsim seda rohkem ressurssi nõuab, tundub loogiline.

Oleneb. Viimase 5 aasta jooksul sündinud (mitte-juust) masina puhul pole lihtsalt mingit vahet, sest neil on resurssi kõige jooksutamiseks. Vanematel ja väetimatel ilmselt on vahet. Asi on vist tegelikult kasutaja eelistuste taga, millised tööriistad ja milline väljanägemine rohkem meeldib ja kas out-of-box on mittevaba kraam kättesaadav või mitte.

Ja nagu alati, kui sa tahad oma masinaga ükskõik mida veebis teha, siis töölaud ei jää sind takistama. Raskekaalus Javascripti veebilehed jäävad sind takistama

Xfce desktopiga Mintil saab menüüst seadete alt Compiz visuaalefektid välja lülitada. Siis läheb selle töölauaga Mint tihti sama kiireks, kui Lubuntu.

Super, suur tänu teile!

Aga mul oleks selline küsimus. Kumb nendest on privaatsem? Võiks ju arvata, et kui aluseks on võetud Ubuntu, siis mingit tehnilist infot saadetakse Ubuntule ja Minti lisade puhul lisaks ka Mintile. Kuidas tegelikult need asjad on?

Ja teine küsimus ka. Millist infot need Linuxid üldse korjavad? Kas üldse?

kui võrgus pole, siis mõlemad sama privaatsed
Kuid üldjuhul nad kohe alguses küsivad, kas sa lubad mingit infot neile saata või mitte.