viirused ja nuhkvara
Moderaator: Moderaatorid
Seda asjaolu toetab veel *buntuliste ja ka Mac OS-i vaikimisi kasutaja admin gruppi panemine. Kui kargab miski aken lahti kus küsitakse hetkel sisseloginud kasutaja salasõna (mis on admin grupis enamasti) siis ilmselt neid on kes kogemata või teadmata panevad salasõna sisse ja annavad juurkasutaja õiguse. Seda enam kui masinaga parasjagu toimetatakse ja käivitati näiteks miski juurkasutaja õigusi nõudev tegevus. Samas mõnda aega hoitakse ka juurkasutaja andmeid meeles ja neid kohe uuesti ei küsita. Kas seda olekut annab monitoorida? Kui miski pahavaraline skript vms seda momenti passib siis on võimalik edukalt ilma kasutaja teadmata ennast süsteemilaiuselt levitada... Ehk siis käivitasin nt Synapticu ja pahavara monitoorib seda, et käivitati miski programm juurkasutajana ja pahavara käivitab end kohe selle järel...
Kas root parooli peaks teadma selline inimene, kes ei tea millal ja kuhu ning mille peale ta seda sisestab?
Grupis olek ei tähenda suurt midagi kui sa ei tea parooli, grupis olek annab sulle õiguse käivitada sudo, kuid ilma paroolita tühjagi.
Mailide kontrollimise kohta ütleks, et kasutage normaalseid teenusepakkujaid kes maile ka skännivad ja ongi mure rahuldatud. Postfixi otsas istuv clam ei ole kusagilt otsast kehvem kui sinu masinas istuv clam+clamtk??? Sama clam ju ikka ning kui uuendatakse siis on definitsioonid ju ka samad
Minu arvates, see on ainult minu arvates, lähenete te asjale valest otsast. Ennem tuleks vaadata üle kellel miskised õigused on ning root parooli ei tohi teada selleks mittepädevad inimesed (äkki keegi kuskil sisestab- olge nüüd selline inimene ei tohiks seda teada).
Ega sa ju ei hakka kodule akendele panema trelle ette, kui uks on praktiliselt eest kukkumas.
Grupis olek ei tähenda suurt midagi kui sa ei tea parooli, grupis olek annab sulle õiguse käivitada sudo, kuid ilma paroolita tühjagi.
Mailide kontrollimise kohta ütleks, et kasutage normaalseid teenusepakkujaid kes maile ka skännivad ja ongi mure rahuldatud. Postfixi otsas istuv clam ei ole kusagilt otsast kehvem kui sinu masinas istuv clam+clamtk??? Sama clam ju ikka ning kui uuendatakse siis on definitsioonid ju ka samad
Minu arvates, see on ainult minu arvates, lähenete te asjale valest otsast. Ennem tuleks vaadata üle kellel miskised õigused on ning root parooli ei tohi teada selleks mittepädevad inimesed (äkki keegi kuskil sisestab- olge nüüd selline inimene ei tohiks seda teada).
Ega sa ju ei hakka kodule akendele panema trelle ette, kui uks on praktiliselt eest kukkumas.
Oot-oot...zeroconf kirjutas:Kui miski pahavaraline skript vms seda momenti passib siis on võimalik edukalt ilma kasutaja teadmata ennast süsteemilaiuselt levitada... Ehk siis käivitasin nt Synapticu ja pahavara monitoorib seda, et käivitati miski programm juurkasutajana ja pahavara käivitab end kohe selle järel...
Kasutajaõigustes skript tõmbab käima teenuse, mis istub märkamatult mälus ja ootab hetke, mil sudo root aktiivne on ja siis annab mõned käsud (configure, make, make install).
Kas nii?
See eeldab loomulikult admin kasutajat ja ka seda, et admin arvutis toimuvat kunagi ei jälgi.
Põnev ülesandepüstitus.
Kes testskripti proovida annab???
Teeks kiire "nähtamatusekontrolli"
Hea tarkvara kuulab kasutaja sõna 
võrreldes windowsiga, kus pildi pähe õnnestub tõesti käima tõmmata exe, seda linuxis nii naljalt siiski ikka ei juhtu, et see käima saada peab kasutaja selle kõigepealt käivitatavaks muutma ja kui ta seejuures ka ei mõtle, mida ta teeb, siis tulebki tal näppe põletada, et ta järgmine kord enam ei teeks..
Ahah - siis ma mõtlesin ikka õigestisander85 kirjutas:võrreldes windowsiga, kus pildi pähe õnnestub tõesti käima tõmmata exe, seda linuxis nii naljalt siiski ikka ei juhtu, et see käima saada peab kasutaja selle kõigepealt käivitatavaks muutma ja kui ta seejuures ka ei mõtle, mida ta teeb, siis tulebki tal näppe põletada, et ta järgmine kord enam ei teeks..
Hea tarkvara kuulab kasutaja sõna 




