Pingviini veeb

Konqueroril bookmarke saab nii panna nagu firefoxil on?
ehk siis adress bari alla

digweed kirjutas:Konqueroril bookmarke saab nii panna nagu firefoxil on?
ehk siis adress bari alla

Jah, muidugi: Seadistused->Tööriistaribad->Järjehoidjariba

Konqueroril on ka DCop'i tugi. Tänu sellele sain kunagi üle SSH teisest Eesti otsats kodumasinas töötava Konquerori tabis avatud veebilehe textareast kätte sinna kirjutatud teksti

imre kirjutas:antik2, "parim browser" väitele too lisaks mõni näide tema paremusest
Samuti "täielik saast" pool ootaks kommenteerimist natukene.
Mitte et ma vaidleks vastu või kaitseks teist osapoolt, aga lahmida pole vast mõtet siiski.
Püüaks argumenteeritult läbi ajada.

Kui mingi "kurat-teab-mis-saastaga-reostatud" sait tõstab FireFoxi mälukasutuse üle gigabaidi siis on küll midagi tõsiselt viga. FireFox näeb KDEs välja nagu väga halva maitsega disainitud programm, mis ignoreerib igasuguseid HID (Human Interface Guidelines) reegleid.... Põhiline probleem FireFoxil on hulk plug-in-ne mis muudavad selle programmi veel enam auklikumaks ja mälunõudlikumaks.

FireFox on ühehaibitud turvaauk ja ei kõlba enam veebibrauseriks- isegi IE7 on turvalisem, IMHO.

HRL on läbi, saab jälle vaidlema tulla

Konqueror võib ju päris kobe brauser olla, aga minule käib ta ilgelt pinda oma harjumusega kõik submit-nupud KDE teemaga üle teha. Eriti just see, et ta teeb seda ka siis kui vastava nupu välimust on juba CSS'i abil muudetud, selliseks nagu vaja. (jah ma just hetk tagasi kontrollisin selle üle)

HoHo ulmelised näited, mida kõike Konqueroriga teha saab on imo kasutud. Nagu sa ise ütled, tegid sa seda trikki ühe korra. Ma kaldun arvama, et peab ikka väga igav olema, et sellega vaeva näha.

antik2, minu silmis küll kogu KDE pigem ignoreerib HIG'i.
Firefoxi (kirjapilt on just nimelt nii) plugina süsteemi vastu oled sa ülekohtune. Esiteks by default saad sa lisasid installida ainult AMO (addons.mozilla.org) lehelt, kus nad on Mozilla tiimi poolt üle kontrollitud ja teiseks mitte keegi ei kohusta sind neid paigaldama ega kasutama.
Aga jätame selle Firefoxi, ta ei käi ei KDE ega GNOME'i alla.

HoHo, Linus kasutab KDE'd, sest ta on Linus ja me ju kõik teame, et ta on imelik Üleüldse ma rääkisin oma tutvusringkonnast, ma millegipärast ei usu, et Linus sinu lähemasse tutvusringkonda kuuluks.

Mis parata, mõni distro lihtsalt ei suuda korralikku default installi pakkuda

Sama distro suudab pakkuda korralikku GNOME'i installi aga mitte KDE installi? Arvesta, et paljud KDE arendajad on Kubuntu töölised.

Nõustun Spottiga Adepti koha pealt. see on üks hirmsamaid asju, mida ma näinud olen.

KDE korrastamise ja normaalseks tegemise koha pealt häirib mind ka see, et ükskõik kuidas ma ka ei püüaks kaob koos üleliigse sodiga ka liiga suur osa vajalikust funktsionaalsusest. Elementaarne ja lisaläbu on omavahel liiga tihedalt seotud nii, et neid ei saa lihtsalt eraldada.
Siit tuleb võidupunkt GNOME'le, kus rakendused kasutavad järjest rohkem plug-in süsteeme, millega saab rakenduse ehitada täpselt selliseks nagu vaja elementaarseid funktsioone kaotamata.

Ziim kirjutas:Ma kaldun arvama, et peab ikka väga igav olema, et sellega vaeva näha.

Antud juhul oli valida, kas nokitseda paar minutit dcop'i ja JS'iga või kirjutada ~5lk teksti otsast peale. Kui JS'i oskaksin siis oleks asi veelgi kiiremini läinud, enamus aega kulus just nimelt selle kirjutamise peale

Ma ei vaidle vastu et sellist konkreetset asja on üliharva tarvis. Samas dcop'i toe lisamine programmile ei mõju mingist otsast halvasti ning see funktsionaalsus lisab programmile pea piiramatud võimalused.

Samuti ega Konqueror pole ainus millele dcop kõvasti juurde annab. KTorrentit olen pidevalt üle SSH confinud kui keegi nurisema hakkab et nett umbes. Igal juhul on uploadi piiramine parem kui programmi täielik sulgemine. Ilma X11 suunamise või mingisuguse IPC toeta (DBus, DCop) pole aga muud variandid eriti lihtsad

Ziim kirjutas:ükskõik kuidas ma ka ei püüaks kaob koos üleliigse sodiga ka liiga suur osa vajalikust funktsionaalsusest

Nats konkreetsemaid näiteid ei oska tuua?

Ziim kirjutas:antik2, minu silmis küll kogu KDE pigem ignoreerib HIG'i.

Enne kui hakkad hüppama KDE HIG asjus loe läbi see kodulehekülg.
http://usability.kde.org/hig/

antik2, esiteks ära erutu, ma olen selgelt väljendanud, et see on minu arvamus, mitte püha tõde.

Minu arvamuse aluseks on see, et praeguse KDE HIG'i põhjal tehtud desktop, mulle ei meeldi ja on ebamugav. Järelikult on see minu jaoks vilets.

Teiseks, KDE HIG on koguaeg GNOME'st maas olnud. Ka praegu on see alles arendusjärgus. MA lugesin seda sinu antud lehte ja ma ei mõista hästi kuidas toimub KDE4 ja tema aluseks oleva HIG'i paralleelne arendamine. Et saavad mõlemad korraga valmis ja siis vaatame, mis me valesti tegime v?

ilustuseks, selline lõik ühest KDE mailinglistist

> Charles de Miramon <cmiramon@kde-france.org> wrote:
> > Le jeudi 26 Ao=C3=BBt 2004 13:03, Jan Muehlig a =C3=A9crit :
> > > I would like to discuss some of the requirements the future HIG should
> > > meet.
> >
> > Do you think it is desirable to follow the structure of the Gnome HIG
> > document whenever possible so we can steal/share well written paragraphs
> > of their HIG ?
> >
> > Cheers,
> > Charles
> > --
> > cmiramon@kde-france.org
> > http://www.kde-france.org
> > _______________________________________________
> > kde-usability mailing list
> > kde-usability@kde.org
> > https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-usability

GNOMEl võib ju HIG olla, aga ta on ju kole ja inetu ja ebamugav. Järelikult on see minu jaoks vilets...
(viimane kord, kui ma mingil põhjusel GNOMEt kasutasin, häiris kohutavalt selle menüüsüsteem, hirmus raske oli midagi üles leida... - see oli küll nii arvata aasta tagasi, peaks vbla varsti uuesti vaatama, äkki on paremaks muutunud...)

Gnomel mitte ei ole HIG, vaid on parem kui Kde oma.
Nii on väitnud Kde arendajad mõnda aega tagasi.
Muide, olgu see HIG milline tahes, aga kui seda ei järgita, siis pole selle kvaliteedist mingit kasu kokkuvõttes.

Kui nii võtta, siis mis tahes töölauakeskkonna mugavus taandub suuremalt jaolt harjumusele.
Win alt tulnule on suht segane Kde/Gnome menüüde süsteem jne jne.
Pole harjunud lihtsalt.

Keegi siin ütles, et KDE-s algavad kõik programmid K-tähega. Ei ole ju sugugi nii. Näiteks: Amarok, juK, Akregator, DigiKam, Gwenview, Quanta Plus jne. (Kahes viimases pole K-tähte üldse sõna seeski )