Kui ressursside all pead silmas mälu siis Gnome võtab rohkem kui KDEuniz kirjutas:gnome võtab vähem ressursse
Googelda "desktop memory usage" nägemaks detailseid teste.
Kui palju puutute kokku Windowsiga?
Moderaator: Moderaatorid
Mul jällegi jookseb Gnome kiiremini ja RAM mälu on vähem koormatud..
Samas läheb iga KDE versioon ja iga Gnome versioon kiiremaks ja paremaks.. Gnome 2.16.1 siis proovitud ja KDE 3.5.5- Mõlematel on tulemused juba head. Selgelt bugs'e on vähendatud..
Siit üleskutse- unustage Windows Vista ja valige *nix KDE/Gnome.
Samas läheb iga KDE versioon ja iga Gnome versioon kiiremaks ja paremaks.. Gnome 2.16.1 siis proovitud ja KDE 3.5.5- Mõlematel on tulemused juba head. Selgelt bugs'e on vähendatud..
Siit üleskutse- unustage Windows Vista ja valige *nix KDE/Gnome.
mulle ei meeldi GNOME.uniz kirjutas:Ma kohendasin Windowsit - vähendasin süsteemis teenuseid- sellised lülitasin välja nagu theme, update ja security centre- masin läks kiiremaks ja mälu töötas tühjalt 88 MB. Kuna theme lülitasin välja, siis jäi win 98 classic.
Kubuntu asemel kasuta ubuntut 6.10, mis on nüüd stabiilsem ja gnome võtab vähem ressursse ning firefox töötab seal jube kiirelt- sõltuvalt vabast ram-ist.
Kel mälu 256, sel sobivam on Gnome või windows ilma theme(välimuse pluginad) teenusteta.
Windowsi puhul pole probleemiks mitte aeglus (suht talutav/kiire on, ikkagi nLite'iga viigitud teine), vaid kasutusmugavus (tähendab selle puudumine). Pole virtuaaltöölaudu, hiirerattaga asetamine (kleepimine in windowsian) ei tööta, failihalduris ei saa hiirežeste kasutada jne jne.
P.S.
Vaba mälu on raisatud mälu.
"Sleep, she is for the weak."
Ma saan ~230MB mälu tavalise kasutamise juures.
Rammu kokku 1GB ja kasutusel Gnome.
Nagunii läpa seisab laual ja CRT molu ka veel järgi.
Ülejäänud tarkavar ei "söö" kõike mälu ära, nii et ma ei taha küll Kde peale minna
Ja ubuntu on osutunud neetult stabiilseks, töökindlaks ja üldse sigalihtsaks linuxi distributsiooniks.
Mina olen rahul. (võibolla lasen rammu juurde lisada, kui tekib olukord, mil raha peale väga vihane olen).
EDIT: teema oli ju kokkupuude windowsiga
Igapäevaselt, kui võiks mainida.
Koolis siis nimelt. Vista, XP põhilised.
Meil nö labor, kus katsetamised ja õppimised käivad.
Paraku on MS tarkvara põhiline. Õnneks wifi levib ja võin enda läpat kasutada soovi korral.
Rammu kokku 1GB ja kasutusel Gnome.
Nagunii läpa seisab laual ja CRT molu ka veel järgi.
Ülejäänud tarkavar ei "söö" kõike mälu ära, nii et ma ei taha küll Kde peale minna
Ja ubuntu on osutunud neetult stabiilseks, töökindlaks ja üldse sigalihtsaks linuxi distributsiooniks.
Mina olen rahul. (võibolla lasen rammu juurde lisada, kui tekib olukord, mil raha peale väga vihane olen).
EDIT: teema oli ju kokkupuude windowsiga
Igapäevaselt, kui võiks mainida.
Koolis siis nimelt. Vista, XP põhilised.
Meil nö labor, kus katsetamised ja õppimised käivad.
Paraku on MS tarkvara põhiline. Õnneks wifi levib ja võin enda läpat kasutada soovi korral.
Mina puutun samuti Windowsiga kokku ainult ülikoolis, või siis kui kellegil külas olen. Tunnen end ahistatuna, kui ma vähemalt 4 töölauda ei saa Päriselt. Mõni päev tagasi oli mul hardushetk: Läksin vanemate korterisse süüa otsima (tudengi värk), tulen uksest sisse ja kuulen kuidas isa ütleb emale, et "Ebay on lahti teisel töölaual." Nii hea oli kuulda, et tavakasutajad on harjunud mitme töölaua süsteemiga 
Päriselt. Mõni päev tagasi oli mul hardushetk: Läksin vanemate korterisse süüa otsima (tudengi värk), tulen uksest sisse ja kuulen kuidas isa ütleb emale, et "Ebay on lahti teisel töölaual." Nii hea oli kuulda, et tavakasutajad on harjunud mitme töölaua süsteemiga 
-
paadikapten
- Pingviini aktivist
- Postitusi: 301
- Liitunud: 26.01.2007, 07:00
Aasta tagasi, kui sain mingi Pentium 2, läks selle Win 98 pange ja lasin Ubuntu 5.04 peale (olin kuskilt metsa alt plaate leidnud). Varsti aga avanes võimalus masinat täiustada ja Win XP peale ajada, kuna Ubuntuga ei osanud ma halligi peale hakata. Huvi siiski tekkis... panin oma vana arvuti hiljuti töökorda (300 MHz prose, 64 mega mälu), lasin talle Ubuntu 5.04 peale. Sama Ubuntu panin ka oma praeguse masina pisemale kettale, suuremal on Win XP. Saaks kusagilt Ubuntu 5.10 32 bitise installika (64 bitist mu masin ei taha) või siis mälu niipalju juurde panna, et Ubuntu 6.06 installida (praegune masin: 1,7 GHz prose, 192 MB rammi)....
Töölauad on lahedad muidugi aga ka windowsile saab installida teemasid kus on mitu töölauda. Minu jaoks on vastuvõtmatu see, et windows hakkab paari kuu pärast "mädanema" muutub nö. aeglaseks.
Ainus lahendus on siis puhas install teha, kas see on normaalne ?
Tean tean, peab puhastama registrit, defragmenteerima kõvaketast jne siis peab veel paar kuud vastu.
Mis on windowsi head pooled peale selle, et tootjate mugavuse tõttu toetab kõikvõimalikku riistvara mis eales on valmistatud ? See ainus põhjus kaalubki kogu selle pasa üles.
Ainus lahendus on siis puhas install teha, kas see on normaalne ?
Tean tean, peab puhastama registrit, defragmenteerima kõvaketast jne siis peab veel paar kuud vastu.
Mis on windowsi head pooled peale selle, et tootjate mugavuse tõttu toetab kõikvõimalikku riistvara mis eales on valmistatud ? See ainus põhjus kaalubki kogu selle pasa üles.
"Thinking is the hardest work there is, which is probably the reason why so few engage in it" - Henry Ford
Kubuntu 6.06-te jooksutab mul PIII 450MHz, 192MB rammi. Tiba aeglane on aga asja ajab ära. Järelikult peaks saama Su 1,7GHz masinale ka Kubuntu selgeks õpetada.paadikapten kirjutas:Aasta tagasi, kui sain mingi Pentium 2, läks selle Win 98 pange ja lasin Ubuntu 5.04 peale (olin kuskilt metsa alt plaate leidnud). Varsti aga avanes võimalus masinat täiustada ja Win XP peale ajada, kuna Ubuntuga ei osanud ma halligi peale hakata. Huvi siiski tekkis... panin oma vana arvuti hiljuti töökorda (300 MHz prose, 64 mega mälu), lasin talle Ubuntu 5.04 peale. Sama Ubuntu panin ka oma praeguse masina pisemale kettale, suuremal on Win XP. Saaks kusagilt Ubuntu 5.10 32 bitise installika (64 bitist mu masin ei taha) või siis mälu niipalju juurde panna, et Ubuntu 6.06 installida (praegune masin: 1,7 GHz prose, 192 MB rammi)....
Windoosat kasutan tööarvutis (paratamatus siis). Teine, uuem koduarvuti jookseb ka XP peal, aga alates vana rondi animeerimisest ja sellele Kubuntu installimisest on XP-ga arvuti järjest vähem töötunde saanud
kubuntu PIII 450Mhz, 192MB ram-i? Pane ubuntu ja synaptic package managerist saad nt. installisin kopete, kde eesti keele ja Ksnapshoti ning k3b ja mõned kde rakendused.
Töötab kiiremini kui KDE ja gnomel saab paneeli riba muuta, lisada ja kustutada:
http://ubuntucare.myftp.org/pilt1.png
Töötab kiiremini kui KDE ja gnomel saab paneeli riba muuta, lisada ja kustutada:
http://ubuntucare.myftp.org/pilt1.png
Ma tean veel inimesi, kes kasutavad Windows 98, ME, 2000 ja XP ilma sp1-2 ta.imre kirjutas:Windows ME plaat oli kuuma supikausi aluseks.
Minus ei ole nii palju kurjust, et see originaal plaat maha müüa.
Mul on Windows 98 originaalplaat ja see on mul lauasahtlis. Peale ma enam panna ei saa, sest ma ei viitsi draivereid otsida ning ei kannata viiruse ja nuhkvaratõrjeid.
Proovisin, ei läinud enam käima. Gnomet saab kasutada isegi 26 MB linuxi distro peal. KDE ainult 180 MB distro peal..laur kirjutas:Ot, ma loodan et ma sain lihtsalt valesti aru, uniz KDE's saab samuti paneele lisada-eemaldada-muuta-kaotada ja kõigis ekraani äärtes, sa ikka tead seda?
Kõik läbi tuunitud- KDE vajab Konquerori ja tema pluginaid- muidu jookseb kokku välja arvatud- kui koos gnomega
kUI WINDOWSILT EXPLORER ÄRA VÕTTA, MIS SIIS JUHTUB!? tÄPSELT sama KDE-ga.
Tänan, selle kommentaariga tõestasid sa väga ilmekalt, et sa ei tea KDE'st mitte halligi
Olen jooksutanud KDE'd nii ilma kickeri kui Konquerorita väga edukalt ning suht inimlikult ka <100M mälu võtma pannud.
http://img435.imageshack.us/my.php?image=pilt14cy.png
Mis siis veel saaks kui asendaks mäluõgardid* FF'i, gftp ning amsn'i KDE vastetega? Mälu saaks veelgi vabastada kui sealse 3.3 versioni KDE asemel kasutada viimast 3.5.6't mis on hiddenvisibility'ga kokku lastud.
*) Esiteks juba seetõttu et nood laevad ka GTK teegid mällu, teiseks on FF niigi üsna õgardlik võrrelduna tolle masina mäluhulgaga.
Ühesõnaga, kus seisneb probleem kui kodanik uniz ei saa KDE'ga hakkama?
Olen jooksutanud KDE'd nii ilma kickeri kui Konquerorita väga edukalt ning suht inimlikult ka <100M mälu võtma pannud.
http://img435.imageshack.us/my.php?image=pilt14cy.png
Mis siis veel saaks kui asendaks mäluõgardid* FF'i, gftp ning amsn'i KDE vastetega? Mälu saaks veelgi vabastada kui sealse 3.3 versioni KDE asemel kasutada viimast 3.5.6't mis on hiddenvisibility'ga kokku lastud.
*) Esiteks juba seetõttu et nood laevad ka GTK teegid mällu, teiseks on FF niigi üsna õgardlik võrrelduna tolle masina mäluhulgaga.
Ühesõnaga, kus seisneb probleem kui kodanik uniz ei saa KDE'ga hakkama?
Tolle konkreetse pildi peal olev install oli tehtud Gentoos käsuga #emerge kde
Ehk siis installitud on praktiliselt kõik mis KDE's üldse olemas on.
Pealegi mu jutu point oli et KDE töötab kenasti ilma Konquerorita. Kickeri puudumine segab tõenäoliselt rohkemgi kuid ka see ei takista asja töötamist. Ehk siis kordan taas et viga peab olema sinus, mitte KDE's
Ehk siis installitud on praktiliselt kõik mis KDE's üldse olemas on.
Pealegi mu jutu point oli et KDE töötab kenasti ilma Konquerorita. Kickeri puudumine segab tõenäoliselt rohkemgi kuid ka see ei takista asja töötamist. Ehk siis kordan taas et viga peab olema sinus, mitte KDE's