Pingviini veeb

A.I.V.O. kirjutas:Jäin mõtisklema, et teema algatajale sobiks siiski 32-bit süsteem.
Põhjusena pakun välja, et kuna ta on suht algaja linuxikasutaja, siis las õpib enne 32bitisel tarkvaral tegutsema. Kui kogemused on käes, siis tasub vast üle minna 64bitisele süsteemile.

Möh. Mille poolest see 64 bit erineb kasutajale 32 bitise poolest, et selline soovitus? Sinu jutu põhjal oleks 64 bitine linux nagu hoopis teistmoodi linux.
Teemaalgatajele igaks juhuks teadmiseks, et välimusel ei ole absoluutselt mingit vahet kas on 64 bit või 32 bit. Täpselt samamoodi näeb välja ja täpselt samamoodi ka käitub.

A.I.V.O. kirjutas: Muidugi, ma võin karuteene* teha, aga siiski on 32bitised süsteemid töökindlamad, kui 64bitised.
Aga see on mu subjektiivne arvamus.

Ma küll ei tea millele sinu väide tugineb, kuid meie kogemustel ei ole absoluutselt vahet kas on 64 või 32 biti. Töökindlus tuleneb siiskui kirjutatud koodist mitte otseselt arhidektuurist. Kui kood on si.. siis ei ole suurt vahet kummal ta jookseb

A.I.V.O. kirjutas: Muidu olen seda meelt, et kui raud toetab, siis kohe panna 64bit süsteem peale.

Vot see on juba mehejutt

64-bit puhul .... tänapäevased masinad on enamasti 4+GB mäluga ja 320+GB kettaga ning 32-bit OS juures ei näe väga mõtet.
Jah, kui masinal on alla 4GB mõttevõimet ja ketas ka väike(no max 1GB 32-bit teekide jaoks, ei viitsi arvutadagi), siis jah 32-bit, aga nagu illukas mainis, siis ei ole seal mingeid eeliseid.
Ei meenugi hetkel ühtegi softijuppi mis 64-bit peal EI jookseks.
Ise 64-bit otsas toimetanud aastaid ja no ei oska probleeme välja tuua.

Sellega seoses tuleb mulle meelde, et hiljuti loobus chakra linux 32-bit toest ja distro antakse välja ainult 64-bit.
Mulle täitsa meeldib nende poliitika.
Nad on kindlaks jäänud ühe töölaua peale ning nad ei rapsi nagu saja peaga lohed.

Isiklikult ei mäleta millal viimati omasin ilma 64-bit toeta arvutit.
Igapäevaseks kasutamiseks piinata mingit ronti 512MB rammuga on suht väsitav suitsiid.
Ka eesti foorumitest saab kasutatud juppide näol täiesti väärika aparaadi kokku kloppida.
Seetõttu võiks minupärast 32-bit juba unustuste hõlma vajuda.

Arvi kirjutas:Ka eesti foorumitest saab kasutatud juppide näol täiesti väärika aparaadi kokku kloppida.
Seetõttu võiks minupärast 32-bit juba unustuste hõlma vajuda.

Ja mis hinnaga sellise koosluse (64-bitt prose, emme ja 4+GB mälu)
võiks pruugitud peast kätte saada?

illukas kirjutas:

A.I.V.O. kirjutas:Jäin mõtisklema, et teema algatajale sobiks siiski 32-bit süsteem.
Põhjusena pakun välja, et kuna ta on suht algaja linuxikasutaja, siis las õpib enne 32bitisel tarkvaral tegutsema. Kui kogemused on käes, siis tasub vast üle minna 64bitisele süsteemile.

Möh. Mille poolest see 64 bit erineb kasutajale 32 bitise poolest, et selline soovitus? Sinu jutu põhjal oleks 64 bitine linux nagu hoopis teistmoodi linux.
Teemaalgatajele igaks juhuks teadmiseks, et välimusel ei ole absoluutselt mingit vahet kas on 64 bit või 32 bit. Täpselt samamoodi näeb välja ja täpselt samamoodi ka käitub.

A.I.V.O. kirjutas: Muidugi, ma võin karuteene* teha, aga siiski on 32bitised süsteemid töökindlamad, kui 64bitised.
Aga see on mu subjektiivne arvamus.

Ma küll ei tea millele sinu väide tugineb, kuid meie kogemustel ei ole absoluutselt vahet kas on 64 või 32 biti. Töökindlus tuleneb siiskui kirjutatud koodist mitte otseselt arhidektuurist. Kui kood on si.. siis ei ole suurt vahet kummal ta jookseb

A.I.V.O. kirjutas: Muidu olen seda meelt, et kui raud toetab, siis kohe panna 64bit süsteem peale.

Vot see on juba mehejutt

Vähemalt sain aru, kui võhik ma olla võin, kuid minu arusaam 32 vs.64 on välja kujunenud siinset foorumit lugedes, kus põhjusmõtteliselt oldi hädas just 64bitise süsteemi seadistamisel.
Sestap ma julgesin avaldada vähemalt oma subjektiivset arvamust, ilma et mul mingeid kogemusi 64bit masinatel oleks.
Ehk oleksin pidanud viimase ka ära mainima.
Ei tule kohe selle pealegi...

Estobuntu. ID-kaart Firefoxis funkab. Chromes mitte. Milles asi?

Chrome ei ole hetkel "smart card" võimeline (aga arenetakse ses suunas linuxi all).

Aga mingi häkiga sai siiski tööle → http://pingviin.org/fpost69534.html#69534

Ise pole katsetanud, seega ei oksa öelda, kas töötab. Aga jah, ametlikult veel ei tööta.

Ise olen küll proovind (eelnevalt toodud lingil olevat järgides). Õigemini kasutangi koguaeg, töötab väga hästi, vähemalt uuemates chromides.

Tol ajal kui see foorumipostitus tehti oli mul käes olnud ubuntus küll selline chromiumi versioon kus pin2 sisestamise järel OK nupu vajutamine ei teinud mitte midagi. Aga otsisin ppa kust sain uuema versiooni, numbreid kahjuks ei mäleta. See kus ok-nupp ei töötand oli äkki versioon 18, ehk siis üsna ammu?

Üks probleem mis vähemalt veidi aega tagasi eksisteeris oli wineiga, wine töökataloogi genereerides oli vaja WINEARCH=win32 panna. Muidu ei saa paljusid asju installida. Muidugi enamikud eelistavad dualbooti niguinii. Muud probleemi 64bitisel süsteemil viimasel ajal pole täheldand.

dualboot on ka tegelikult suht mõttetu, Virtualbox ja ei ole mingit dualbooti vaja... Iseasi on väikese operatiivmäluga (<2GB) masinad seal päris nii ei saa.
A.I.V.O. eks see foorum oma arvamuse avaldamise koht ju olegi, kuid mingil väga kindlal arvamusel peaks ka mingi tõepõhi/kogemus all olla või siis ka vastavalt arvamuse juures märgitud, et teised seda 100% kogemuse või teõena ei võtaks.

See mageia on üks imelik loom...sudo käsku sel pole...
kui sisestada konsooli apt-get update samuti pole sellist käsku.
Mageiaga konsool terminalis on üldse midagi teha ?

apt-get tõesti ei ole ega saagi olema.
Mageia, nagu ka tema eelkäia, Mandriva ei ole/olnud debiani sarnane - sellepärast.
Seal on käsurealt toimetamiseks yum käsk või urpmi (kui õigesti mäletan)
sudo, kui pole paigaldatud, on vaja ära konfida enne.

Muidu polnud mageial vigagi...aga käsurida liiga võõras...

põhikäsud on ikka samad, kuid pakihaldur teine. Kui selle selgeks saad, siis pole vahet, mis terminali taga istud
Endal masinaid nii CentOS-iga kui ka Ubuntuga - lihtsalt tuleb meeles pidada, kumma pakihalduri taga parasjagu oled.

janar kirjutas:Muidu polnud mageial vigagi...aga käsurida liiga võõras...

Mageias saad käsuga su root kasutajaks ja toimetad siis edasi. Pakkide paigaldamiseks on urpmi, mille peamisi käske tutvustava juhendi leiad siit: https://wiki.mageia.org/en/URPMI

Tundub keerulisem

janar kirjutas:Tundub keerulisem

Vale.
Lihtsalt veidi teistsugune.
Tglt ju suva, millise käsuga toimetama asud - yum või yast või urpmi või ...,

No lihtsalt harjumatu..kui oled juba õppinud konsooli teistmoodi kasutama

no mida seal nii ületamatult tesitmoodi on, pakimajandus ju ainult (ok su ka)
Apache on ikka nagu apache
cp teeb ikak sama asja