Pingviini veeb

Postitatud: **23.11.2016, 05:38**

Kruusia kirjutas:Kas see forcepae kasutamine võiks hästi mõjuda ka korralikumatel pillidel ja muude distrote installimisel? Et esmapilgul hästi töötav tulemus veelgi parem oleks?

PAE-tuge omavatel protsessoritel pole seda settingut vaja.

Postitatud: **23.11.2016, 13:40**

paadikapten kirjutas: 512 MB mälu on juba suht kohutavalt vähe.

Eks ta ole jube vähe küll, aga mulle tundub siiski protsessor ise suurem pidur olema. Htop-iga vaadates, siis Firefoxi käivitades lööb prose koormuse kuskil 5-ks sekundiks 100% peale ja alles siis avaneb Firefox. RAM hüppab ka muidugi suht tihti iga asja peale põhja, aga enamuse ajast on üllatavalt vähe (umbes 200-350MB). Aga jah, iga hiireliigutus või menüü avamise viskab just prose kasutamise põhja.

ForcePae
Mul siiani juhtunud nii, et kui seal stardivalikute ekraanil vajutada Tab klahvi ja siis tuleb ka see pikk käsurida ette. Kuskilt lugesin ja siiani olen teinud nii, et sinna rea lõppu kirjutan kaks korda forcepae.

Kood: Vali kõik

....quiet splash forcepae -- forcepae

Ei mäleta enam, mis oli selle topeltkirjutamise põhjenduseks, aga seni olen nii hakkama saanud

EDIT
Üles leidsin selle põhjenduse

Edit this line and add the forcepae parameter with spaces twice around the -- at the end:

Boot Options file=/cdrom/preseed/ubuntu.seed boot=casper initrd=/casper/initrd.lz quiet splash forcepae -- forcepae
forcepae -- forcepae note:

forcepae is required twice because it sets the boot parameters for two different kernel boots - the kernel that runs as part of the installer (left of --), and the kernel that runs on the installed system (right of --).

The text at the end should be -- forcepae not --forcepae. There is a space between -- and forcepae

Postitatud: **23.11.2016, 19:37**

OK, PAE toega pole vaja. Kuidas teada saada, kas minu pillil on see tugi või mitte?
Prose: Intel® Core™ i3-3217U CPU @ 1.80GHz × 4

Postitatud: **24.11.2016, 10:20**

Kruusia kirjutas:OK, PAE toega pole vaja. Kuidas teada saada, kas minu pillil on see tugi või mitte?
Prose: Intel® Core™ i3-3217U CPU @ 1.80GHz × 4

Sul ei ole PAE-ga probleeme, sest see on sul.

Sul on ainult tehasega kaasa antud tagauks masinasse:
http://www.prisonplanet.com/secret-3g-i ... ccess.html

Korraliku kodanikuga midagi ei juhtu.. eestis probleeme ei ole kui oled valitsuses valitseva erakonna poolt, politseiga asjad korras ja ajakirjanduses ei tööta.
Ise ma uusi inteleid ei osta, saan vanadega hakkama, kus ei ole midagi sisse topitud.

Postitatud: **24.11.2016, 16:19**

Hm... ma olen nende prisoni-asjade osas skeptiline, kuid... kas selle vastu mingit rohtu pole? Miskit kinni panna tarkvaraliselt äkki.

Postitatud: **25.11.2016, 17:49**

Kruusia kirjutas:Hm... ma olen nende prisoni-asjade osas skeptiline, kuid... kas selle vastu mingit rohtu pole? Miskit kinni panna tarkvaraliselt äkki.

Ainuke rohi on, et ei osta seda paska!

Postitatud: **25.11.2016, 18:30**

irw! seega siis Inteli protsessoreid?

Postitatud: **27.11.2016, 00:39**

hirax kirjutas:Mida soovitaksite sellisele uunikumile, nagu MSI M510C ??

Peale mõningaid katsetusi BodhiLinux 4.0-ga läks antud uunikumile peale siiski Lubuntu.
Kusjuures minu sügavaks imestuseks versioon 16.04.1 LTS ja kerneliga 4.4 millegagi

Ei olnud see Bodhi töölaua haldur Moksha minu jaoks "päris see". Lubuntu oma LXDE-ga kuidagi arusaadavam ja loogilisem

Live versioon tundus mulle isegi kiiremini jooksvat kui peale installi tehtud uuendustega (ehk siis hetkel) Uuenduste ajal vahetas kerneli 4.4...36 pealt 4.4...47(vms) peale - äkki on sellest (ei ole veel proovinud vanema kerneli versiooni peale tagasi minekut)
Põhiprobleemiks on ikkagi kõrge protsessori kasutus. Ainuüksi failihalduri akna lohistamine mööda ekraani, ajab cpu koormuse 25% peale.
Kõige hullem on Firefox-iga Google docs avamine. Siis seisab koormus 100% peal (ja aknas kiri "working") ligi 2 minutit, enne kui dokumendiga midagi teha saab

OK - isegi mu neljatuumalisel i5-3210 on see aeg umbes 2-3 sekundit, aga minutites aeg on natuke paljuvõitu

Kas on olemas mingit "kergekaalu" veebibrauserit, mis toetaks Google docs-i ???
Minu otsingud tulemust ei andnud.
Chrome-t või chromium-i ma pole proovinudki (sest need koormavad isegi mu neljatuumalist läpakat omajagu)

Postitatud: **27.11.2016, 01:37**

Kas on olemas mingit "kergekaalu" veebibrauserit, mis toetaks Google docs-i ???

Karta on, et sinu ront ei suuda sellise keerukusega veebiprogramme jooksutada - sõltumata brauserist, desktopist või ühestki muust asjast mida sa seal peal optimeerid. Ma hoiaks sellistest kaugele eemale.

Üldisele desktopi kasutatavusele aitab ehk veidi kaasa, kui riistvaraline 2D kiirendus toimib. Samuti ei ole 512 MB mälu kasutatav, kusagil 2 GB ehk piisaks paari keerukama veebilehe lahtihoidmiseks. Aga üle 10 aasta vanuse masina puhul on see kõik nagu kõrbe kusta. Sinna sobib kasutamiseks umbes samast ajastust pärit OS, brauser ja veebilehed.

Postitatud: **27.11.2016, 11:20**

minimaal on lubuntu-core ja firefox võtab palju, eriti kui lisasi juurde paigaldada... dillo või elinks.

https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/GetLubuntu
Types of installation

Desktop (Graphical Installer)

These versions are suitable for PC's with over 700 MB of RAM. Do not try to install 64 bit on a 32 bit machine. Installing 32 bit onto 64 bit is safe. These images require either DVD or USB for the image.

Alternate

Alternate is a non-graphical installer image used for computers with less than 4.3GB hard disk space and below 700MB RAM. Use the alternate versions for non-standard setups.

Minimal

Minimal install: Using the minimal ISO, it is possible to install and run lubuntu-core on a PC with only 64 MB of RAM. 128 MB of RAM is considered the minimal requirements for a usable Lubuntu Desktop system.

Postitatud: **27.11.2016, 17:28**

DaStoned, vähemalt üks asjalik kommentaar (y)
Muidu trollid lahmivad siin omavahel ning suunavad mõttetutele distro-rallidele.
Kokkuvõttes: Distrosid lahjale vanarauale leiab, aga moodne veeb nõuab oma.

Postitatud: **27.11.2016, 21:32**

Minu arvates on Linuxi kui vanale arvutile sobiva opsüsteemi propageerimine tänapäeval mõttetu. Tahes-tahtmata tekib juba probleeme (näiteks graafika vana Inspiron 1100 peal). Jah, küllap on sõltuvalt probleemist see mingisuguse mudimisega lahendatav, aga see võib olla üpris tüütu. Isegi LXDE oli eelmainitud riistapuul suhteliselt vaevaline. Siiani vedeleb nurgas üks vana Celeron III või mis iganes, sajandi algupoolelt, millel Win XP jooksis üsna hästi, kuid Lubuntu võttis selle kasti totaalselt hingeldama.

Postitatud: **27.11.2016, 22:01**

hannes kirjutas:Minu arvates on Linuxi kui vanale arvutile sobiva opsüsteemi propageerimine tänapäeval mõttetu. Tahes-tahtmata tekib juba probleeme (näiteks graafika vana Inspiron 1100 peal). Jah, küllap on sõltuvalt probleemist see mingisuguse mudimisega lahendatav, aga see võib olla üpris tüütu. Isegi LXDE oli eelmainitud riistapuul suhteliselt vaevaline. Siiani vedeleb nurgas üks vana Celeron III või mis iganes, sajandi algupoolelt, millel Win XP jooksis üsna hästi, kuid Lubuntu võttis selle kasti totaalselt hingeldama.

Sellistele masinatele on kas Puppy või DSL.

Postitatud: **12.12.2016, 09:19**

Uus variant: ToriOS. Debiani-põhine, Lubuntust kiirem, minimalistlikum ja samas Puppyst lihtsam hallata. Kui sellistele distrodele saaks ID-kaardi installida, oleks hea. Vaikimisi on non-pae kerneliga, installi ajal või hiljem saab vajadusel lisada pae-kerneli.

http://torios.top

Postitatud: **12.12.2016, 10:02**

Kõige väiksem ja kiirem ning väiksema mälu ja kettavajadusega:
https://sourceforge.net/projects/nanolinux/

"Nanolinux requires a 486 processor and 64 MB RAM to run.
If 64MB are available no swapfile is required."

töötab ka 64 bitiste ja UEFI-ga

Postitatud: **12.12.2016, 19:49**

paadikapten kirjutas:Uus variant: ToriOS. Debiani-põhine, Lubuntust kiirem, minimalistlikum ja samas Puppyst lihtsam hallata. Kui sellistele distrodele saaks ID-kaardi installida, oleks hea.

Kui arvutil on võrguühendus olemas, saab minimalistliku OS-i võrgust installeerides.
Näiteks Ubuntu:
* Tuleb võtta võrgust installeerimise bootiv iso kas CD-le või mälupulgale, kui arvuti on nõus USB-lt bootima.
* Installeerida baas-süsteem.
* Installeerida apt-getiga xorg, mingi väike X-keskkond, näiteks LXDE, FireFox.
* Installeerida ID-tarkvara nagu ID-veebilehel õpetatud.

Kui veel midagi tahta, siis võib jätkata terminalis apt-getiga või installeerida synaptic ja seal valida, mida vaja.

Teiste distrodega käib kõik samamoodi, ainult pakihaldurid erinevad. SUSE-l YAST, Fedoral vist mingi kolmas, aga rpm-põhistele ei pakuta ID-tuge.

Postitatud: **13.12.2016, 22:02**

akbgf kirjutas: Kui arvutil on võrguühendus olemas, saab minimalistliku OS-i võrgust installeerides.

Teiste distrodega käib kõik samamoodi, ainult pakihaldurid erinevad. SUSE-l YAST, Fedoral vist mingi kolmas, aga rpm-põhistele ei pakuta ID-tuge.

Pmst on siuke opsys olemas - Manjaro Openbox. Algselt praktiliselt tühi töölaud.
Isegi paketihaldur(pacman või octopi) tuleb endal paigaldada. Ja siis hakkad ise oma süsteemi kokku panema. Mingis mõttes nagu LFS kohe,

Vanu drivered Manjaro rahvas minuteada ära koristanud ei ole.
ID-kaardi tugi Manjaro/Arch täiesti olema.
Ainult et - tegemist rolling distroga. Kellele sobib, andke tuld.

P.S. Fedora'l on YUM

Postitatud: **13.12.2016, 23:17**

Skorzeny kirjutas:
akbgf kirjutas: Kui arvutil on võrguühendus olemas, saab minimalistliku OS-i võrgust installeerides.

Teiste distrodega käib kõik samamoodi, ainult pakihaldurid erinevad. SUSE-l YAST, Fedoral vist mingi kolmas, aga rpm-põhistele ei pakuta ID-tuge.
Pmst on siuke opsys olemas - Manjaro Openbox. Algselt praktiliselt tühi töölaud.
Isegi paketihaldur(pacman või octopi) tuleb endal paigaldada. Ja siis hakkad ise oma süsteemi kokku panema. Mingis mõttes nagu LFS kohe,
Vanu drivered Manjaro rahvas minuteada ära koristanud ei ole.
ID-kaardi tugi Manjaro/Arch täiesti olema.
Ainult et - tegemist rolling distroga. Kellele sobib, andke tuld.

P.S. Fedora'l on YUM

Väikse täpsustusena - seoses vanemate arvutitega.
1. Manjarod ei ole 1:1-le täpselt samad.
2. Seega, võib vana arvuti korral ees oodata olukord kus tuleb taga otsida milline Manjaro Distro selle vana masinaga töötab.
3. Ühtlasi tuleb olla valmis olukorraks kus pärast (viimast) uuenduspaketi installi Manjaro Distro enam ei tööle ei lähe.

Viimatine, reaalne kokkupuude oli enda, 5 aastat vana Dell Latitudega kus sellel olnud Manjaro Distro (nimi hetkel ei meenu), pärast viimatist uuenduspaketti, enam tööle ei läinud.
Ja tuli vanem versioon "nullist peale" uuesti installida.

PS: Võiks ju selle konkreetse Distro ära vahetada aga see konkreetne Distro oskab sisseehitatuna üht-teist sellist mida teised Manjaro Distrod sama lihtsalt ei tee.

Postitatud: **14.12.2016, 09:14**

http://antix.mepis.org/index.php?title=Main_Page
antix-16 (antix magic)

ja 100% vaba:
trisquel.info (6 ver. - 12.04, 7 ver. 14.04 ubuntu)
qnewsense (debian wheezy)

Postitatud: **14.12.2016, 11:05**

vooler3 kirjutas: 3. Ühtlasi tuleb olla valmis olukorraks kus pärast (viimast) uuenduspaketi installi Manjaro Distro enam ei tööle ei lähe.

Viimatine, reaalne kokkupuude oli enda, 5 aastat vana Dell Latitudega kus sellel olnud Manjaro Distro (nimi hetkel ei meenu), pärast viimatist uuenduspaketti, enam tööle ei läinud.
Ja tuli vanem versioon "nullist peale" uuesti installida.

Sellist nalja tegi mulle üks teine distro, Semplice. http://semplice-linux.org

Peale installijärgset uuendamist panin tavapäraselt käima "apt-get autoremove" vana sodi eemaldamiseks... eemaldas vägagi palju, tulemus oli graafilise liidese täielik häving ja käivitumine vaid konsoolireziimil.

Avastasin just, et Mint XCFE Editionil on pulgalt buutimise menüüs olemas ka forcepae variant.

Pingviini veeb

Sobiv linux nõrgemale arvutile.