aMSN

[sadiini]

Aga lase sorts kokku

Lae alla, paki lahti ja anna seal kaustas tavapärased käsud:

Kood: Vali kõik

./configure

Kood: Vali kõik

make

Kood: Vali kõik

sudo checkinstall

Paigalda enne pakk, nimega checkinstall.

Mis siin keerulist on?

Sul on Buntu 8.10? Miks?
9.04 ja 9.10 omavad viimast versiooni sulle vajalikust tarkvarast.

[illukas]

Milleks kompileerida, kui ei ole karjuv vajadus millegi uue järgi.
Kui see teateaken häirib siis keera see kinni seadetest
Preferences>Advanced
Automatically check for newer versions on startup

ja case closed (pole vaja minna tangiga sääske tapma (kompileerimisega teateaknast lahti saama))

[sadiini]

Odoot!

Rakenduse algkoodist paigaldamine ei ole midagi, mida peaks vältima.

Seda enam, et Debiani pakisüsteem võimaldab algkoodist deb paki üheainuma käsuga ehitada.

Sellisel viisil loodud pakid on täpselt samamoodi hallatavad, kui ülejäänud süsteem ja ei ole vaja karta, et nende rakenduste uuendamine või kustutamine jätaks süsteemi sisse hunniku mõttetut sodi (loe "faile, mille asukoha suhtes selge teadmine puudub).

Linuxi süsteemi saab igaüks kujundada täpselt nii, nagu ta iganes soovib.

Loomulikult peab selleks ka teadmisi olema, et asjad toimiksid, aga siiani on üldtunnustatud põhimõte olnud vabadus oma süsteemi raames Kõike teha.

Selle tõttu ei mõista ma vastuseisu algkoodile ja kompileerimisele, kui sellisele.

See on ju pelgalt next, next, next süsteemiga võrreldav tegevus juhtudel, kui kasutaja viitsib pisut süveneda. (oletame korraks, et paigaldamine ei nõua metsikut hulka sõltuvaid abisüsteeme).

Tuletage endale meelde 15 aasta tagust aega. See, kes sõltus pelgalt distro pakivalikust, oli suht piiratud olukorras.

Ehk võtab huviline varsti LFS ette ja hakkab ehitama?

[imre]

Tore oleks kui algaja ei näpiks sortsu nii väga.
Kui RPM/DEB olemas, siis kasutagu neid. Kõik ülejäänu jäägu juba oma vastutusele.
Jah, kompilleerimine on vajalik osadele kasutajatele, aga mitte suuremale osale enamustele.

Linux ei ole juba ammu midagi sellist mida on vaja kompileerida, et asi lihtsalt töötaks.
Ma ei usu, et mul oleks probleemi mingi tarkvara kokkulaskmisega või kerneli kompilleerimisega, aga ma ei leia tegelikult mitte mingit vajadust.
Kerneli lasin kokku igavusest ja selleks, et asja meelde tuletada.
Töötas - oskused alles ja sellega minupoolne tegevus piirdus.
Vajadust ei olnud mitte mingisugust.

[sadiini]

Tore oleks kui algaja ei näpiks sortsu nii väga.
Kui RPM/DEB olemas, siis kasutagu neid. Kõik ülejäänu jäägu juba oma vastutusele.
Jah, kompilleerimine on vajalik osadele kasutajatele, aga mitte suuremale osale enamustele.

Linux ei ole juba ammu midagi sellist mida on vaja kompileerida, et asi lihtsalt töötaks.
Ma ei usu, et mul oleks probleemi mingi tarkvara kokkulaskmisega või kerneli kompilleerimisega, aga ma ei leia tegelikult mitte mingit vajadust.
Kerneli lasin kokku igavusest ja selleks, et asja meelde tuletada.
Töötas - oskused alles ja sellega minupoolne tegevus piirdus.
Vajadust ei olnud mitte mingisugust.

Nõus.

Aga KUI inimene tahab, siis las inimene teeb

[wk]

Selle tõttu ei mõista ma vastuseisu algkoodile ja kompileerimisele, kui sellisele.

See on ju pelgalt next, next, next süsteemiga võrreldav tegevus juhtudel, kui kasutaja viitsib pisut süveneda. (oletame korraks, et paigaldamine ei nõua metsikut hulka sõltuvaid abisüsteeme).

Sadiini, kas mitte pole kõigega nii, et kui pisut süveneda, on tegemist next, next süsteemiga? Küsimus ongi selles, et kui palju süvenemist on kellelegi vastuvõetav? Sellepärast on minu seisukoht ka, et alati tuleb kasutaja kõigepealt pakimajanduse juurde juhtida, sest ülisuur hulk algajaid kasutajaid satub vastakuti tar.gz-ga ilma et teaks midagi pakimajandusest.

[sadiini]

Sadiini, kas mitte pole kõigega nii, et kui pisut süveneda, on tegemist next, next süsteemiga? Küsimus ongi selles, et kui palju süvenemist on kellelegi vastuvõetav? Sellepärast on minu seisukoht ka, et alati tuleb kasutaja kõigepealt pakimajanduse juurde juhtida, sest ülisuur hulk algajaid kasutajaid satub vastakuti tar.gz-ga ilma et teaks midagi pakimajandusest.

Tõepoolest.

Distro pakihaldus on see, mis tagab "puhta ja kuiva tunde". Always.

Vale oleks siiski automaatselt järeldada, et huvilise ajumaht on tühine.

Ja sellest johtuvalt ei maksaks maha laita inimese soovi valida algkoodipõhine paigaldus.

Eriti siis, kui inimene kasutab Ubuntu 8.10 väljalaset, millele vaevalt see aMSN uuendus üldse vaevutakse tekitada.

Ja kui kasutaja algkoodi katsetuste käigus hoogu satub ja oma süsteemi tarbetut jampsi täis korjab, siis ka see on tarviline kogemus mõistmaks lihtsamate lahenduste võlu.

Seega olen ma üldiselt sinuga (wk) nõus, aga leian, et vale oleks "kätt ette panna", kui on soov tekitada enda süsteemile uuem versioon pakist, mida seal ei ole ja ei tulegi.

Äärmiselt lihtne oleks ju võtta kasutusse uuem Buntu, mis on süsteemselt alati parem, kui vastavalt kasutaja soovidele täiendatud ja lapitud vana süsteem, aga ega kedagi sundida saa

Writing this post from Ubuntu Jaunty

[illukas]

Vaadake mis inimese mure oli- tal tuleb tüütu aken ette!!!!
Mina küll ei utistaks sellepärast inimest kompileerima, pigem suunaks õigete seadete juurde. Ei olnud sõnakestki sellest, et midagi ei töötaks või karjuv vajadus uuema järgi..
Härrased süvenege probleemi!

Kompileerimine sellisel juhul tundub nagu haamriga pesumasina remontimine, selleasemel et juhe seina panna...

lihtsalt, et kui ma amsni avan, siis ta toob esile alati teise kasti, et uus versioon on väljas, see pigem häirib rohkem. Aga kui midagi teha ei saa siis pole midagi.

[sadiini]

Ma pole öelnudki, et peab kompileerima.

Rõhutasin pelgalt valikuvabadust, mis on Linuxi puhul elementaarne õigus.

Kui kasutaja soovib paigaldada uuema versiooni rakendusest, mida tema pakivaramus ei ole, siis tal on see õigus ja võimalus.

Punkt

[sander85]

Synapticus polnud uut vesrsiooni, lihtsalt, et kui ma amsni avan, siis ta toob esile alati teise kasti, et uus versioon on väljas, see pigem häirib rohkem. Aga kui midagi teha ei saa siis pole midagi.

uuenduste kontrollimise sai vist ju välja lülitada?

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/188675

m: nojah, ei märgand teist lehte vaadata, vastus juba olemas..
aga jah, selliste probleemide puhul kompileerima suunata on üsna väär suhtumine..

[sadiini]

Synapticus polnud uut vesrsiooni, lihtsalt, et kui ma amsni avan, siis ta toob esile alati teise kasti, et uus versioon on väljas, see pigem häirib rohkem. Aga kui midagi teha ei saa siis pole midagi.

uuenduste kontrollimise sai vist ju välja lülitada?

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/188675

m: nojah, ei märgand teist lehte vaadata, vastus juba olemas..
aga jah, selliste probleemide puhul kompileerima suunata on üsna väär suhtumine..

Tere!

Verbaalidiootide karneval algas. Jee!

"üsna väär suhtumine" jääb nõrgaks.

Tugev oleks väita, et Sul (Sannu) On õigus.
Kuna sa aga (paraku) seda teha ei suuuda, siis võiks "verbaalidioodi", kes Sa hetkel paratamatult oled, rolli anda edasi.

Ära solvu - võta õppust!
Verbaalidioot?

[sander85]

Synapticus polnud uut vesrsiooni, lihtsalt, et kui ma amsni avan, siis ta toob esile alati teise kasti, et uus versioon on väljas, see pigem häirib rohkem. Aga kui midagi teha ei saa siis pole midagi.

uuenduste kontrollimise sai vist ju välja lülitada?

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/188675

m: nojah, ei märgand teist lehte vaadata, vastus juba olemas..
aga jah, selliste probleemide puhul kompileerima suunata on üsna väär suhtumine..

Tere!

Verbaalidiootide karneval algas. Jee!

"üsna väär suhtumine" jääb nõrgaks.

Tugev oleks väita, et Sul (Sannu) On õigus.
Kuna sa aga (paraku) seda teha ei suuuda, siis võiks "verbaalidioodi", kes Sa hetkel paratamatult oled, rolli anda edasi.

Ära solvu - võta õppust!
Verbaalidioot?

kui sa suunad kasutaja kompileerima ja paigaldama tarkvara pakihalduse väliselt, mis ilmselgelt läheb konflikti pakihaldusega ja kirjutab faile üle, siis mis moodi see väide nõrk on? sa üritad kasutajale soovitada asja, mis tema süsteemi ära rikub ja oled selle üle ise õnnelik ning takka otsa veel maailma targim valmis?

l: pealegi kui üritada ära kaotada arusaama, et ainus võimalus asjad tööle saada on kompileerida, siis sinu nõuanne lihtlabase linnukese kasutamise asemel kukkuda kompileerima on see esmane kivi selgitustöö kapsaaeda..

sulle meeldib kompileerida? tee seda siis.. kõigile ei meeldi, ära ürita neile seda kui ainulahendust peale suruda..

[Skorzeny]

Synapticus polnud uut vesrsiooni, lihtsalt, et kui ma amsni avan, siis ta toob esile alati teise kasti, et uus versioon on väljas, see pigem häirib rohkem. Aga kui midagi teha ei saa siis pole midagi.

Lisa siis ppa repo.Muidugi enne ikka vaata,mida teed,muidu võid endalegi ootamatult alfa-testijaks saada,
Kompileerimisest oli siin juba piisavalt juttu.

[illukas]

Vaata Sadiini, mina sellise mõtlemisega, et niikaua kui sa ei tea inimese tausta/oskusi siis kompileerima suunata on minu arvates väär. Tuleb eeldada, et inimene on dumbuser, siis on kõigil kergem (ärgu nüüd keegi solvugu)
Selle peale solvuda, et teised teisiti mõtlevad ja sinu soovitust ei poolda ei ole ka mingi õige tegu...

Seega oleme sõbralikud edasi ja jätame OT kuhugi mujale teemasse!


Aga Makaron kas selle linnukese väjavõtmine menüüst aitas?

[sadiini]

OK!

Ega minu eesmärk ei olegi "verbaalidiootidele" kõneainet anda.

illukale vastates võin vast seda öelda, et EI Tohi kõiki algselt tobudeks liigitada.

Sandrile jätan ma üldse vastmata, sest olles asjalik oma kitsas valdkonnas, ei ole ta arvestatav muus suhtes. Kui keegi kasutab sama distrot, nagu Sannu, siis on tore ja asjalik. Muus suhtes? Raske öelda.

Tulles tagasi selle teema juurde võin rääkida ainult oma kogemusest.

Olles Mandrake kasutaja pidin ma Pidevalt midagi koodist lisama ja muutma.
Selle käigus lasin oma süsteemi tihtipeale puruks. Katki.

Minnes üle Debiani pakihaldusele (Ubuntu) avastasin ma, et 99% vajalikust on juba olemas ja pole vajadust midagi kompileerida.

Super!

Mugav inimene olen. Aga mõistan ka koodi käima lasta.

[sander85]

illukale vastates võin vast seda öelda, et EI Tohi kõiki algselt tobudeks liigitada.

kuni inimene pole vastupidist väitnud või vastupidisena selgelt välja paistnud, siis just nii peabki suhtuma, sest muidu võid õige tobukese oma juhenditega ühe hetkega väga ära ehmatada..

mis mu distro valikusse puutub, siis haldan aktiivselt ka debiani servereid..
aga jah, ka see ei muuda minu negatiivset arvamust buntudest.. (mis on lihtsalt ära solgutatud debian )
aga igal inimesel on õigus omale arvamusele.. ka intsudel ja muudel loomadel..

[makaron]

Aga lase sorts kokku

Lae alla, paki lahti ja anna seal kaustas tavapärased käsud:

Kood: Vali kõik

./configure

Kood: Vali kõik

make

Kood: Vali kõik

sudo checkinstall

Paigalda enne pakk, nimega checkinstall.

Mis siin keerulist on?

Sul on Buntu 8.10? Miks?
9.04 ja 9.10 omavad viimast versiooni sulle vajalikust tarkvarast.

kuna ennem oli 8.04 ja uuendushaldur uuendas teda 8.10'ks

Ja aitäh illukas, see aitas.

[Indrekus]

Kas keegi oskaks öelda, mida teha, et aMsn jätaks alles uue hüüdnime? Iga kord, kui välja login ja uuesti sisse, siis on vana hüüdnimi tagasi ja jälle ma pean uut hüüdnime kirjutama hakkama.

[sander85]

võimalik, et vaja aMSN'i uuendada, sest mingi aeg vist MS midagi muutis oma protokollis, kuna paljud kliendid kippusid nime ära unustama..

[illukas]

uuem versioon aitab selle vastu
mis versioon sul praegu on?