3. leht 3-st
Postitatud: 02.11.2006, 21:32
Postitas illukas
fluxbox- kiire ja stabiilne, ilma kellade viledeta.
Imelik on see et enamus kasutajaid hindab silmailu mitte funktsionaalsust, mitte et kde ja gnome kehvad on kuid aeglased võrreldes fluxboxiga
Postitatud: 03.11.2006, 01:38
Postitas Kristo
Kõiksugu boxid on küll kiiremad kui KDE või GNOME, aga paraku nende ülesehitus mulle eriti ei meeldi.
Mis puutub silmailusse, siis eks see enamjaolt maitse asi ole. Kuid minu arvates peaks töö arvutiga olema meeldiv, mis kindlasti tähendab funktsionaalsuse kõrval ka silmailu. Minu arvates, kordan.
Ja võimsa arvutiga pole see vahe boxide ja teiste vahel enam nii märgatav.
Postitatud: 03.11.2006, 02:34
Postitas priit
Kui FVWM korralikult ära konfida (mis võtab way too palju aega), saab sellestki väga söödava asja. Kunagi 486 peal jooksis kui väle põder.
Postitatud: 17.11.2006, 14:32
Postitas margo704
margo704 kirjutas:KDE-d kasutan.
See Gnome'i failiavamise dialoog on tõesti jube. Soovitasin kunagi kellelegi Gimp-i kasutada (tollel ka ju see Gnome'i faili avamise dialoog). Ta proovis ja ütles, et see Gimp on mingi imelik programm, seal ei saa ju failegi avada ja salvestada, mingi imelik asi tuleb lahti
Nüüd nad on selle firefoxile ka veel külge pannud. Muutsin selle korra käsitsi ära, aga peale firefoxi uuendust on ta, sinder, jälle tagasi. Eriti mõnus oleks, kui saaks KDE failiavamise dialoogi kuidagi firefoxile panna. KDE-l on see ikka väga mugav.
Ise küsin - ise vastan: saab küll KDE dialoogi firefoxis kasutada
Vidin, mille abil seda saab teha:
http://www.polinux.upv.es/mozilla/mejoras.php?idioma=en -> KDE standard dialogs for Mozilla 0.1
