Pingviini veeb

xpander kirjutas:aga milleks elada eilses ja kasutada 32bit.
kui raud on 64bit valmis siis ikka 64bit võtta.
32bit tuleks üldse ära kaotada.

Paraku paljud meie seast pole nii jõukad, et muretseda 64bitiseid masinaid...

Muidu olen sinuga üpris samadel arusaamadel, kui masin võimaldab, siis pigista viimasest välja kõik mis annab.

Aeliita: installimise alguses antakse valida, mida teha? Kas puhastada ketas just sulle sobiva süsteemi tarbeks, või installida teise süsteemi kõrvale.
Esimesel juhul tehakse su eest kõik ära, ilma et sa peaksid partitsioonidega 'jamama'.

Aeliita kirjutas:... Mida ta veel annab pääle teadmise, et on tänanae päev võrreldes eilse 32-ga?

Parajalt ajugümnastikat, kuidas mõni asi tööle saada.

E: Panin hiljuti AsusEEE 1001-le Mint 13-Mate peale.
Töötab täitsa talutavalt.

milleks se arvuti on ettenähtud kas tööks või melelahutuseks. mis sorti tööd teete sellega?

Aeliita kirjutas:Mida ta veel annab pääle teadmise, et on tänanae päev võrreldes eilse 32-ga?

kui sul pole tarvis mälus töödelda suuri andmemassiive, siis praktiliselt mitte kui midagi.

Lihtsurfamine, paar akent tekstitöötlust, mõni film, raadio, skype ja muu sääne sidepidamine, Dropbox, mingit meediakonverti ega pilditöötlust ei tarbi.
Lihtsa ametniku töö ühesõnaga.

natsa kirjutas:

Aeliita kirjutas:... Mida ta veel annab pääle teadmise, et on tänanae päev võrreldes eilse 32-ga?

Parajalt ajugümnastikat, kuidas mõni asi tööle saada.

...

mis ajugümnastika siis on?
64bit on ju kõik olemas.. ja kui mõni programm on ainult 32bit siis installitakse automaatselt 32bit compatibility libraryd.

kunagi 3-4 aastat tagasi oli jura flashi ja skypega 64bit all. see aeg on ammu ümber saanud.

Aeliita kirjutas:Lihtsurfamine, paar akent tekstitöötlust, mõni film, raadio, skype ja muu sääne sidepidamine, Dropbox, mingit meediakonverti ega pilditöötlust ei tarbi.
Lihtsa ametniku töö ühesõnaga.

Mia tegin ühe teema siia sellise: http://pingviin.org/ftopic9261-0-asc-0.html , juhuks kui on erisoove või siis ajab vajadus millegi pisut vanema, ehk teistsuguse järgi.. Ehk kellele harjumuspärane, turvaline ja kellele miski uus, mida enam ehk varsti polegi.

xpander kirjutas:

natsa kirjutas:

Aeliita kirjutas:... Mida ta veel annab pääle teadmise, et on tänanae päev võrreldes eilse 32-ga?

Parajalt ajugümnastikat, kuidas mõni asi tööle saada.

...

mis ajugümnastika siis on?
64bit on ju kõik olemas.. ja kui mõni programm on ainult 32bit siis installitakse automaatselt 32bit compatibility libraryd.

kunagi 3-4 aastat tagasi oli jura flashi ja skypega 64bit all. see aeg on ammu ümber saanud.

Ikka ajugümnastikat on. Eriti võhikule.
Päris kõike ka ikka ei ole 64bit-is ning osade suhtes tuleb ikka veel 32bit teegid käsitsi peale panna ning install ka läbi deb lahtipakkimise ja käsitsi kopeerimise teha et 64bit-isele süsteemile peale saada. Drafsight on üks näidetest. Samas tekivad jälle sõltuvusprobleemid kui tahad midagi 64bit-ist installida mis kasutab samu teeke ning nõuab 32-bitise maha installi. Tahaks mõlemat kasutada mitte saba kinni nokk lahti või kõvasti konf-imist. Lihtsam on kliendile siis ikka 32-bitine süsteem peale lasta, et poleks ei uuenduse ega ka täiendavate programmide installi osas probleeme.

xpander kirjutas:aga milleks elada eilses ja kasutada 32bit.
kui raud on 64bit valmis siis ikka 64bit võtta.
32bit tuleks üldse ära kaotada.

Ning 32 bit süsteemi keelamise osas ka ei nõustu. On ka päris palju veel kasutusel 32-bitist rauda. Mul endalgi veel mitu korralikult töötavat masinat. Milleks neid nüüd vahetama hakata.

nojah olen 4 aastat 64bit peal olnud ja pole kordagi mingit käsitsi teekide juramist olnud. kõik mis on 32 bitine on instlalinud ka vastavad teegid.
võimalik et pole lihtsalt siis sattunud nende vigaste pakkide otsa mis seda teha ei suuda.

32bit ära kaotada...seda hõisaksin vast liiga ennatlikult siin tõesti..sellist rauda loomulikult veel eksisteerib.

kahju on ainult see et tänu selle ongi jäänud endiselt palju asju 32bit peale
ja kurat isegi ubuntu kodukal on soovituslik valik kohe 32bit peal.
nii me ei saagi kunagi eluga edasi minna.

Ülesandepüstitus - Arvuti konf järgmine Dell Inspiron 5040 1,9GB. Intel celeron CPU B815 @ 1,6 GHz x 2 Graafika Intel@Sandybridge Mobile x86/MMX/SSE2, Op sys 32 bitine, ketas 123,4 GB, Ubuntu 12.04 LTS, Ynity 2 töölaud, viimane Estobuntu.
Installimisel jätsin rumala peaga Ubuntu ka paralleelselt peale, mis paneb kolmandiku kõvakettast (320 G) pihta.
Olen otsustanud ESTOBUNTU uuesti installida pulga päält ja ketta puhastada.
Kuidas salvestada seaded. (bookmargid, installitud programmide nimekiri ja muu sääne kasulik asi) Failid istvad kõik dropboxis nii et nendega muret pole.

Aeliita kirjutas: Kuidas salvestada seaded. (bookmargid, installitud programmide nimekiri ja muu sääne kasulik asi) Failid istvad kõik dropboxis nii et nendega muret pole.

"ja muu säärane asi" on kahtlane ülesande püstitus
Aga, kui soovid, et kõik /home kataloogis istuvad asjad alles jääksid, siis peaks see /home olema eraldi partitsioonil (selle valiku said teha paigalduse ajal). Kui ta on eraldi partitsioonil, siis uue paigalduse ajal, kui läheb partitsioonide tegemiseks, valid, et /home ei formaaditaks.
Kui /home ei ole eraldi partitsioonil, siis tuleb kodukataloogi sisu enne ümber kopeerida. DVD või mälupulk näiteks. Või, kui sind huvitavad kodukataloogis ainult firefoxi seaded (sh bookmark-id), siis võid seadistada ära firefoxi sync-i, mis sünkroniseerib kõik firefoxi seaded, lisad, paroolid, jne. ära firefoxi sync serveriga. Pärast taastad sealt.

Mis puutub programmide nimekirja, siis vaata sinna → http://viki.pingviin.org/Dpkg#Kasulik_n ... oonimiseks

LINUXI veebiraadiod on millised

Aeliita kirjutas:LINUXI veebiraadiod on millised

Mis mõttes?
Vahet pole, mis opsüsteem striimi serveerib, peaasi, et klient oskab seda maha mängida.Linuxis küllalt mängijaid, mis *cast ja mp3 striime mängivad.

Ta vist mõtles linuxi teemalisi raadioid.

64 on juba aaaammmuuuuu suhteliselt probleemidevaba ja saab hakkama kõigega milelga 32 bit. Kui küsid mis mõte on 64 bitisel siis ma küsiks vastu aga miks peaks 32 bitise peale elama? 32bit on mõeldud varem või hiljem mõeldud väljasuremisele, see lihtsalt on paratamatus.

Screamer Radio moodi asja mõtlesin. See jookseb winis aga Linuxis netu. Et kas on mingit analoogi

illukas kirjutas:64 on juba aaaammmuuuuu suhteliselt probleemidevaba ja saab hakkama kõigega milelga 32 bit. Kui küsid mis mõte on 64 bitisel siis ma küsiks vastu aga miks peaks 32 bitise peale elama? 32bit on mõeldud varem või hiljem mõeldud väljasuremisele, see lihtsalt on paratamatus.

Kui masinas on ainult 2 giga mälu, siis ma ei näe 64-bitisel süsteemil erilist pointi kontoritöö tegemisel. 64-bitine süsteem võtab paratamatult rohkem mälu ja pole üldse välistatud, et lisaks on vaja sisse laadida veel mõned 32-bitised teegid, ntx kui on soov MSNi või Skype'i kasutada ja järgmine aasta tuleb selleks pruukida ainult 32-bitist rakendust.
64-bitine süsteem muutub mõistlikuks alates 4-st gigast mälust.

Aeliita kirjutas:Screamer Radio moodi asja mõtlesin. See jookseb winis aga Linuxis netu. Et kas on mingit analoogi

Rakendused -> Audio ja video -> Radio Tray

sander85 kirjutas: Kui masinas on ainult 2 giga mälu, siis ma ei näe 64-bitisel süsteemil erilist pointi kontoritöö tegemisel. 64-bitine süsteem võtab paratamatult rohkem mälu ja pole üldse välistatud, et lisaks on vaja sisse laadida veel mõned 32-bitised teegid, ntx kui on soov MSNi või Skype'i kasutada ja järgmine aasta tuleb selleks pruukida ainult 32-bitist rakendust.
64-bitine süsteem muutub mõistlikuks alates 4-st gigast mälust.

Ma küll ei ütleks, et see mälu kasutamine nüüd nii oluliselt erineb 32 vs 64bit.
2GB on linuxile juba täiesti piisav ja ei ole absoluutselt vahet kas on 32 või 64 bitti.
Võittu annab pigem mingi mõttetute jublade kinnikeeramine.

Vaata seda 32 vs 64 bit laiemalt:
*32 bit peaks varsti hääguma- kunas ei oska ennustada kuid on loogiline jätk
*32 bit arendajatest saab inimesi minna 64 bitise arendusele- tõsi see on küll väike hulk, kuid argument ikkagi
*64 ei ole probleeme kui vaadata tarkvara pakette- enamus on kõik olemas 64 bitisena
*32 librade paigaldamine ja käivitamine on pisike overhead...
*64 bitise süsteemi kasutamisel on lisamälu hulk nii väike.... 2gb on igati ok tänapäeva linuxilistele olenemata mis arch on
*Kiirusevõidu/kao üle on erinevaid argumente, seega jätaks selle üldse välja
*32 bit on vananev süsteem ja paratamatult on silmad 64 bitise poole- ehk pika elueaga süsteemi ehitamisel valiks mina juba kindlalt 64 biti
*mida sa saad 32 bitisest- mida sa 64 bitisest ei saa või on teistmoodi?

Aga nagu kombeks, eks igaüks kiida oma ja lõppkasutajal on vaba valik.

Jäin mõtisklema, et teema algatajale sobiks siiski 32-bit süsteem.
Põhjusena pakun välja, et kuna ta on suht algaja linuxikasutaja, siis las õpib enne 32bitisel tarkvaral tegutsema. Kui kogemused on käes, siis tasub vast üle minna 64bitisele süsteemile.
Muidugi, ma võin karuteene* teha, aga siiski on 32bitised süsteemid töökindlamad, kui 64bitised.
Aga see on mu subjektiivne arvamus.
*Karuteene sellepärast, et kui teema-algataja üritab ühel hetkel üle minna 64 peale üle, siis on ta sunnitud aega raiskama selle peale, et mingi temale vajalik tarkvarajubin ei taha ühilduda ...

Muidu olen seda meelt, et kui raud toetab, siis kohe panna 64bit süsteem peale.