Ei, kindlasti pole tegu utopistliku demokraatiaga, ma ei räägi üldse ühiskonnakorraldusest ju. Ma vaatan ainult seda, mis on sündinud ja miks on sündinud --- ja mis võiks olla jätkustsenaariumid sel juhul, kui asjad täpselt samadel alustel lihtsalt veel mõned sammud edasi läheks. Mitte, et nii läheb või et nii peaks minema vms, tavaliselt ei sünni asjad nii loogiliselt, aga kuna asjades siiski mingi korrapära on, siis üht-teist selles suunas on ilmselt ikkagi oodata.erku kirjutas:Ei saa aru süviti mõttest, tramm. Kas on tegu utopistliku demokraatiaga? /---/ Riik ei piira kodaniku internetiühendust, seda ei saa ka riik tagada. /---/ Haridus on kättesaadav. Ka mina maksan ühe pereliikme ülikooliõpinguid.
Internetiühenduse võtsin puhtalt Soome näitel. Kui Soome riik saab Interneti-ühendust tagada (või on Soomes mingi täieliku ajuvabadusega hakkama saadud?), siis miks ei saa seda teha mõni teine riik, nt kohe naabruses olev ja tihti Soomet eeskujuks seadev Eesti? Mitte, et ma väidan, et seda peaks tegema või et ma tahan, et seda tehtaks, või et see viiks meid kuskile edasi. Ma ei saa su n-ö vastuväitele ses mõttes üldse pihta. Küsimus on selles, et kui seda juba mingitest kaalutlustest lähtuvalt tehakse (äkki ka siiski Eestis, sellest on juttu olnud küll ja muudes riikides on ka sarnased eelnõud vms olemas), siis kas sellele peaks samade kaalutluste raames loogiliselt veel mingeid samme järgnema.
Hariduse teema on aga üks võimalik edasiarendus nende võimalike sammude osas. Minu meelest on riiklikult garanteeritud tasuta hariduse ja riiklikult toetatud vabatarkvaralise opsüsteemi võimalikkuse vahel väga tugev paralleel. Ja jälle ei saa ma pihta, miks sa tood sisse tasulise kõrghariduse (minu jutu raames oleks paralleel sellele profesionaalseks kasutamiseks mõeldud eritarkvara, aga ma ei räägi ju sellest, vaid tasuta alg-, põhi- ja keskharidusest, mis on meil täiesti olemas).
Ja üleüldse ärge võtke juttu väga tõsiselt, ei üritanud kedagi solvata...
Ja hea et ei ole, muidu kindlasti keegi hakkaks ka seda tõlkima.