Pingviini veeb

MS Office 2010 avab & salvestab OpenDocumenti. Need, kes ei suuda MSO-st loobuda, võiks kasutada siis uusimat MSO 2010-t. Sama teema, et miks peaks OOo kasutajad salvestama .doc kui MSO 2010 kasutajad saavad samahästi .odt salvestada Ehk siis MS Word 2010 suudab .odt, MS Excel 2010 .ods ja MS Powerpoint 2010 .odp salvestada. Ja muidugi suudavad nad ka avada ODF vorminguid. Lisaks suudab MSO 2010 ka PDF-i salvestada ja OOo suudab seda juba ammu. Seega - MSO kasutajad saavad salvestada kui ka avada ODF-i ja OOo kasutajatel ei ole sellega kunagi probleemi olnud. Kõik huvid peaks kaetud olema. Seega ei näe siin probleemi ODF-i kasutuselevõtus - ODF-i (mitmepoolse redigeerimisvajaduse puhul) kui ka PDF-i (redigeerimisvajaduse puudumise puhul) saavad nii MSO 2010 kui ka OOo 3.2.1 luua, mis praegu uusimad stabiilsed versioonid on.

see OpenDocument, mida 2010 salvestab on tõenäoliselt mingist otsast irvakil ikka.. pole endal seda võtta, aga hea meelega prooviks seal igasugu listid ja nummerdused ja muud asjad läbi, et mis moodi see siis hakkama ka saab..

ODF on minu teada failivahetuses avalikus sektoris kohustuslik
Nii väidab vähemalt RISO 2008 aastast. Kuidas see toimib on iseasi
Tsitaat: " ODF on Eesti avalikus sektoris kohustuslikuks kasutamiseks dokumentide vahetamiseks"
Täpsemalt RISO kodulehel:
http://www.riso.ee/et/DokumendidVabaks

De facto ta veel kohustuslik pole, küll aga liigub asi paremuse poole.

laur kirjutas:De facto ta veel kohustuslik pole, küll aga liigub asi paremuse poole.

Segane jutt seal http://www.riso.ee/et/DokumendidVabaks lõpus "Kohustuslikkuse mõistest".

Kohustuslikud kasutada kuid ei ole vaadeldav õigusaktidena. Ehk siis kohustuslikult vabatahtlik? Niikaua kui seadusega ei ole kohustust siis tõlgendabki igaüks seda nii kuis soovib ja käitub nii kuis soovib.

Kui suudetakse kokku leppida ja ODF ka päriselt kohustuslikuks teha - siis hakkab asi muutuma.

Mõnes seaduses on ODF-i mõiste ka juba 2008-st aastast sees. Kahjuks ainult selles.
http://pingviin.org/fpost38437.html

zeroconf kirjutas:Kohustuslikud kasutada kuid ei ole vaadeldav õigusaktidena. Ehk siis kohustuslikult vabatahtlik? Niikaua kui seadusega ei ole kohustust siis tõlgendabki igaüks seda nii kuis soovib ja käitub nii kuis soovib.

Ma arvan, et kui viisakalt ja järjekindlalt küsida ning viidata sellele "osapoolte vahelise kokkuleppe" mõttes kohustuslikkusele, ühtlasi selgitades oma probleemi, et tõepoolest pole võimalik adekvaatsel viisil omanduslikke vorminguid avada, lugeda ja töödelda, siis ei suuda ükski omavalitsus vms riigiasutus keelduda dokumendi väljastamisest "vabas" vormingus. Leitakse inimene, kes selle ära teeb. Või kui tõesti ei leita, siis vastatakse peale asutuse juristiga konsulteerimist, et kahjuks pole veel jõutud koostöövõime raamistiku elluviimisega nii kaugele, palutakse vabandust ning pakutakse dokumentide saatmist paberkandjal kirja teel vms. Iseasi, kas on iga kord viitsimist ametnikule uuesti sel teemal seletama hakata ja kas pole endal lihtsam konvertimistöö ära teha. Aga küsida maksab alati, siis ametnik vähemalt teab, et on nõudlus ja on lootust, et asjad paranevad.

Koostasin riigiasutustega vabade dokumendivormingute teemal suhtlemise lihtsustamiseks mõned elementaarsed skriptid. Neid võib julgelt täiendada ja lisada oma variante.

Väga head näidised tramm. Kasutan mõnda kindlasti.

Tavaliselt ma olen ODF dokumenti saates, kui on vaja veel redigeerida, ja hiljem tagasisidet saanud, et dokument ei avane, viisakalt viidanud IT koostöövõime raamistikule ja avalikus sektoris kohustuslikule kasutamisele failifahetuses ning lisanud ka juurde mõned lingid nii viidete kohta kui ka dokumendi avamiseks erinevate programmidega, ning lisanud faili, siis lisaks veel .RTF-is. Tavaliselt saadan ikka PDF-is. Kusjuures viimasel ajal paljude, mulle vajalike, kohalike omavalitsustega suheldes ei ole sellega probleeme olnud kuna paljud kasutavad OOO-d .

Teemal kas saab avada faile või ei saa:
Saatsin ka OO formingus failid ja siis taipasin et käib töö Vistas ja istub MSO 2007.
Ja imelik on see, et avab; avab kõike mida OO-st tuleb.
Kuna too arvuti on minu enda üsna värske install, siis on ka kindel et miskeid lisasi seal pole paigaldatud.

erku kirjutas:Teemal kas saab avada faile või ei saa:
Saatsin ka OO formingus failid ja siis taipasin et käib töö Vistas ja istub MSO 2007.
Ja imelik on see, et avab; avab kõike mida OO-st tuleb.
Kuna too arvuti on minu enda üsna värske install, siis on ka kindel et miskeid lisasi seal pole paigaldatud.

MSO 2007 alates sp2-st peakski avama ODF formaaids faile, ei tea kui kvalitetselt. Aga ükspäev üllatusin positiivselt, kui MS Office 2010 salvestatud .odt fail nägi OpenOffice 3.2s täpselt samasugune välja. (Oli põhiliselt tekst ainult, mitte mingeid keerulisi tabeleid/pilte.)

julla kirjutas:Keskonnaamet küll .ods failist jagu ei saa. KIK väljastab ka ainult MS formaati.

Sõltub ametnikust. Igatahes toetuse taotlusvorm on olemas ka ODF vormingus juba üle aasta.

tramm kirjutas:Koostasin riigiasutustega vabade dokumendivormingute teemal suhtlemise lihtsustamiseks mõned elementaarsed skriptid. Neid võib julgelt täiendada ja lisada oma variante.

Päris hea. Ainult "avatud vormingus" juurde võiks siis lisada ka konkreetsed soovid vastavalt RISO suunisele, s.t. odf, rtf, txt, pdf. Sest selle "avatud vormingu" peale ei oska 99,99% ametnikest aa-d ega oo-d kosta.

Reevel kirjutas:Päris hea. Ainult "avatud vormingus" juurde võiks siis lisada ka konkreetsed soovid vastavalt RISO suunisele, s.t. odf, rtf, txt, pdf. Sest selle "avatud vormingu" peale ei oska 99,99% ametnikest aa-d ega oo-d kosta.

Seda saab konkreetsel juhul ju lisada, kui vaja ---, ja eri juhtudel on vaja eri tüüpi faile küsida, aga mulle meeldib austada natuke ka ametniku mõtte- ja tegevusvabadust. Kui ta kohe ei tea, mida teha, siis saab ta veeta oma aega sisukalt seda välja uurides. Siis saab ta ka aru asja mõttest, aga mitte pole tige, et jälle üks häkker tahtis "UTF-8 koodis TXT faili" vms (ja mis nad kõike veel ei taha).