Infomckevin kirjutas:gentoo ei sobi serveritele samamoodi nagu archlinux
väike nali sellel teemal archlinuxi foorumist https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php ... 44#p612344
Bad request. The link you followed is incorrect or outdated.
Ehk link vale
TOP 10 serveri distributsiooni
Moderaator: Moderaatorid
Bad request. The link you followed is incorrect or outdated.
Ehk link vale
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
Siiski mitte, foorumi lugemiseks on vaja kasutajat. Kokkuvõttes oli asi selles, et tehti Apache'i upgrade, mis tegi asjad katki ning IT osakond kaevati kohtusse.spott kirjutas:Infomckevin kirjutas:gentoo ei sobi serveritele samamoodi nagu archlinux
väike nali sellel teemal archlinuxi foorumist https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php ... 44#p612344
Bad request. The link you followed is incorrect or outdated.
Ehk link vale
See selleks, keegi ei tee serverile upgrade'i, kui ei tea, mida ta upgrade'ib ja mis seal sisaldub. Ise kasutan ~aasta-poolteist Archi serveril, olen siiani väga rahul.
täistext http://pastie.org/pastes/1094001
kui keegi aru ei saand, siis tegemist ei ole päriselt toimunud juhtumiga.
kui keegi aru ei saand, siis tegemist ei ole päriselt toimunud juhtumiga.
Seda küll. Kuid parimad kogemused minul näiteks Gentooga. Lasti stablesse välja MySQL uuendus ja eemaldati kohe ka täiesti vanad paketid. Peale seda selgus, et sees oli oluline täpitähtede viga - pool euroopat vaevles sellega (kõigil, kellel mingi öäüõ jne täht tähestikus). Tagasi aga eelmisele versioonile kuidagi minna ei saanud, sest portaage puust olid eelmised versioonid eemaldatud.
Samalaadne värk oli ka Apachega. Server jooksis mul kunagi Apache 2.0 peal - siis oli nii 1.3 kui ka 2.0 ilusti toetatud ja Apache lasi ka ise uuendusi välja. Gentoo otsustas Apache 2 eemaldada ja ainult Apache 2.2 peale jääda. Samal ajal oli mul kontroll paneel jäänud 2.0 versiooni põhiseks - taas jäin seisu - uuendusi/hoiatusi tuleb aga midagi teha ei saa.
Samalaadne värk oli ka Apachega. Server jooksis mul kunagi Apache 2.0 peal - siis oli nii 1.3 kui ka 2.0 ilusti toetatud ja Apache lasi ka ise uuendusi välja. Gentoo otsustas Apache 2 eemaldada ja ainult Apache 2.2 peale jääda. Samal ajal oli mul kontroll paneel jäänud 2.0 versiooni põhiseks - taas jäin seisu - uuendusi/hoiatusi tuleb aga midagi teha ei saa.
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
erm, sa uunedad süsteemi ilma tagasimineku võimaluseta ? mõni ime, et sa probleemide otsas maadlesid 
reeglina hoian vähemalt mina alles paar viimast versiooni olulisematest rakendustest, rääkimata süsteemitõmmisest, et tagasi mineku võimalus ALATI säiliks. vahepeal kasutasin isegi oma isiklikku lokaalset repot selle jaoks.
reeglina hoian vähemalt mina alles paar viimast versiooni olulisematest rakendustest, rääkimata süsteemitõmmisest, et tagasi mineku võimalus ALATI säiliks. vahepeal kasutasin isegi oma isiklikku lokaalset repot selle jaoks.
ei ole sinisilmne, pigem võtan asja rahulikult ja ilma liigse närvitsemiseta. äärmusi juhtub ikka üsna harva, millepärast peaks hakkama momentaanselt rabelema ehk üleöö reageerima. oma süsteemi pasaks nimetamine on juba aga täitsa omaette suhtumine ja näitab ilmselgelt sobimatust mitte vajduste vaid konkreetse persooniga.sander85 kirjutas: oled sa lihtsalt sinisilmne või üldse viimase aja linuxi uudistega kursis pole? vägagi ohtlikke vigu võib ilmuda üleöö ka kõige viimasemas tarkvaras.. ja kui see on mingi baassüsteemi komponent, siis palju õnne kogu selle pasa uuendamisel ja kompileerimisel..
Ja miks ma teiste distributsioonide puhul sellise asja pärast ei pea muretsema?
Kui asi on märgitud stableks ja eelneva versiooni kohta on saadetud arendajate enda poolt hoiatus, et sisaldab olulist turvaviga (mille tõttu ta ka eemaldati kohe portagest), siis eeldatakse, et ta ka on stabiilne.
Igatahes olen ma veendunud, et puhtalt kommuuni tasemel distributsioon ei ole õige serveritele, kui tahad rahulikumat elu. Samas, kui tahad tõesti ise kõike teha, siis palun väga.
Kui ma istun Red Hati stabiilsel versioonil ja pole ise süsteemi muudatusi teinud (st. ise hakanud pakette ümber kompileerima), siis võin ka rahus eeldada, et välja lastud uuendused sobivad ilusti. Ja see ongi kõige tähtsam.
Gento kasutamise lõpetasin vist 2007 või 2008 aastal. Nüüd Ubuntud, Debianid ja CentOS-id ja olen tõesti rahul.
Kuid eks igale ühele meeldib oma ja selle teemaline vaidlus võiks jätkuda lõputult. Samas, kes tahaksid siiski Gentood näha serverite TOP-is, siis äkki suudate ka näidata suurfirmasid, kus põhiserverid Gentoo baasil on. Ubntu, Debian, Red Hat (koos kloonidega), neid võib leida paljuddest kohtades - pangad, riigiasutused jne. Kuid mis on Gentoo suurimad saavutused?
Kui asi on märgitud stableks ja eelneva versiooni kohta on saadetud arendajate enda poolt hoiatus, et sisaldab olulist turvaviga (mille tõttu ta ka eemaldati kohe portagest), siis eeldatakse, et ta ka on stabiilne.
Igatahes olen ma veendunud, et puhtalt kommuuni tasemel distributsioon ei ole õige serveritele, kui tahad rahulikumat elu. Samas, kui tahad tõesti ise kõike teha, siis palun väga.
Kui ma istun Red Hati stabiilsel versioonil ja pole ise süsteemi muudatusi teinud (st. ise hakanud pakette ümber kompileerima), siis võin ka rahus eeldada, et välja lastud uuendused sobivad ilusti. Ja see ongi kõige tähtsam.
Gento kasutamise lõpetasin vist 2007 või 2008 aastal. Nüüd Ubuntud, Debianid ja CentOS-id ja olen tõesti rahul.
Kuid eks igale ühele meeldib oma ja selle teemaline vaidlus võiks jätkuda lõputult. Samas, kes tahaksid siiski Gentood näha serverite TOP-is, siis äkki suudate ka näidata suurfirmasid, kus põhiserverid Gentoo baasil on. Ubntu, Debian, Red Hat (koos kloonidega), neid võib leida paljuddest kohtades - pangad, riigiasutused jne. Kuid mis on Gentoo suurimad saavutused?
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
eks mugavus ongi see, mis võidab ja reeglina ollakse selle nimel valmis ka üsna palju ohverdama peenseadistuses. ma täitsa mõistan, kes pole gentooga lõpuni sinapeal, selle jaoks võib see süsteem üle pea kasvada küll. õnneks on lihtsama vastupanu jaoks võimalused olemas ja kes nendega õnnelik, palun väga, pole minu asi arvustada
gentoo omamine serveripargis tähendab seda, et sul on väga hea dokumentatsioon olemas ja vähemalt kaks üksteist dubleerivat inimest, kes jagavad asjast sama hästi, et kõik lipukesed ja muud asjad paika saaks, kui peaks juhtuma see kõige halvem, et server feilib ja on vaja taasteplaani järgi kiirelt üles seada uus (ja oh imet, asja üles seadnud admin puhkab ja on riigist väljas 
).. pakidistrotega ei ole seal probleemi, taasteplaan on kaunis lühike ja hakkama saab kas või windowsi admin, kui vaja.. gentoo puhul ei oleks ma nii kindel enam..
muidugi siinkohal võid tuua mõne gentoo taasteplaani näituseks, mille abil baassüsteem üles lükata, oleks huvitatud küll
).. pakidistrotega ei ole seal probleemi, taasteplaan on kaunis lühike ja hakkama saab kas või windowsi admin, kui vaja.. gentoo puhul ei oleks ma nii kindel enam..muidugi siinkohal võid tuua mõne gentoo taasteplaani näituseks, mille abil baassüsteem üles lükata, oleks huvitatud küll
mis kuradi lipukeste jama sa ajad, kui sa peale installi paned oma lipukesed paikka ongi kõik sellega???
Mis see gentoo taastamine keerulisem on kui debiani oma, confi failid ilusti backupitud siis ei ole peale pakettide vahepealse kompileerimise mingit erinevust...
Kurat, räägivad gentoost nagu mingist õudsast loomast, mis on totaalselt erinev tavalinuxist
Mis see gentoo taastamine keerulisem on kui debiani oma, confi failid ilusti backupitud siis ei ole peale pakettide vahepealse kompileerimise mingit erinevust...
Kurat, räägivad gentoost nagu mingist õudsast loomast, mis on totaalselt erinev tavalinuxist
Viimati muutis illukas, 01.09.2010, 16:58, muudetud 1 kord kokku.
Ma panen siia kaks juttu. Tegelikult võiks teha eraldi teema, kus iga üks saab kiita oma lemmikut ja laita teisi Tuleks ma arvan üsna aktiivne teema.
http://haven.loki.ws/blog/2007/01/why-g ... -rebuttal/
http://www.playingwithwire.com/2007/01/ ... ur-server/?
Tuleks ma arvan üsna aktiivne teema.http://haven.loki.ws/blog/2007/01/why-g ... -rebuttal/
http://www.playingwithwire.com/2007/01/ ... ur-server/?
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
mina näen siin vaid pika puuga materdamist, mitte lemmikute küsimust probleeme võib ette tulla kõigis keskkondades ja see, et igal distrol esineb ka spetsiifilisi probleeme, ei näita mitte seda, et süsteem oleks erandlikult paha vaid pigem distrote eristumist üksteisest.
lipusüsteem on üsna permanentne nähtus, kui see on korralikult paigas, siis on üsna vähe põhjust seda muuta. jah, aeg ajalt võidkse mõne rakenduse puhul liputamist natuke diferentseerida või vastupidi, kokku tõmmata, kuid seda ei juhtu nii tihti, et see võiks serveri adminile liigset pevalu tekitada. pelegi, näidatakse muutused alati enne uuendamist ära, mingit nähtamatut tegevust ei toimu.
varundamise kohapealt ei näe mina küll mingit erisust, millega teine, linuxiga kodus olev serverispetsialist, hakkama ei saaks. samuti ei saa ma aru, kuidas võib tuua serveri puhul negatiivse asjaoluna dokumenteerimise vajadust, kas see pole mitte elementaarne misiganes järjepidevat haldamist nõudva serveri puhul ?
probleeme võib ette tulla kõigis keskkondades ja see, et igal distrol esineb ka spetsiifilisi probleeme, ei näita mitte seda, et süsteem oleks erandlikult paha vaid pigem distrote eristumist üksteisest. lipusüsteem on üsna permanentne nähtus, kui see on korralikult paigas, siis on üsna vähe põhjust seda muuta. jah, aeg ajalt võidkse mõne rakenduse puhul liputamist natuke diferentseerida või vastupidi, kokku tõmmata, kuid seda ei juhtu nii tihti, et see võiks serveri adminile liigset pevalu tekitada. pelegi, näidatakse muutused alati enne uuendamist ära, mingit nähtamatut tegevust ei toimu.
varundamise kohapealt ei näe mina küll mingit erisust, millega teine, linuxiga kodus olev serverispetsialist, hakkama ei saaks. samuti ei saa ma aru, kuidas võib tuua serveri puhul negatiivse asjaoluna dokumenteerimise vajadust, kas see pole mitte elementaarne misiganes järjepidevat haldamist nõudva serveri puhul ?