2. leht 2-st
Postitatud: 25.06.2008, 20:31
Postitas veeall
http://www.rawtherapee.com
see on asjalik, tasuta, aga mitte opensource. pisut aeglane.
Postitatud: 25.06.2008, 21:02
Postitas illukas
midnight kirjutas:raw on lollus ja mahuraiskaja.
kellele ema kellele tütar, minule on raw vajalik ja sinu lause tundub lollusena.
Miks on raw hea, peaksid teadma need kes natukenegi kõrgemal tasemel fotoga kokku puutunud...
Kui sa ta raw kujule tahadki arhiveerida siis ongi see lollus ja ise oledki loll et rawina arhiveerid. Raw on eelkõige antud olukorra pisikeste vigade parandamiseks ja on vajalik natuke kõrgemal tasemel fotode tegemisel kui seebikaga võilille pildistada...
Postitatud: 25.06.2008, 23:06
Postitas kiriainile
Kas ta hakkas sul kohe ilusasti tööle? Mul ei taha hakata. Ei ava midagi, isegi jpg-d mitte. Midagi nagu oleks puudu?
Postitatud: 26.06.2008, 00:42
Postitas erykroom
olen illukaga 100% nõus
Postitatud: 10.07.2008, 21:39
Postitas indrek
täna on slashdotis sellest teemast juttu:
http://tech.slashdot.org/tech/08/07/10/1518225.shtml
originaalartikkel, mis võrdleb mõningat fototöötluse tarkvara linuxis:
http://www.ubuntuproductivity.com/journ ... xperiment/
Postitatud: 10.07.2008, 22:04
Postitas midnight
illukas kirjutas:midnight kirjutas:raw on lollus ja mahuraiskaja.
kellele ema kellele tütar, minule on raw vajalik ja sinu lause tundub lollusena.
Miks on raw hea, peaksid teadma need kes natukenegi kõrgemal tasemel fotoga kokku puutunud...
Kui sa ta raw kujule tahadki arhiveerida siis ongi see lollus ja ise oledki loll et rawina arhiveerid. Raw on eelkõige antud olukorra pisikeste vigade parandamiseks ja on vajalik natuke kõrgemal tasemel fotode tegemisel kui seebikaga võilille pildistada...
mis sa arvad, et mul seebikas on?
Mul on 10 MP digipeegel.