Pingviini veeb

kustutatud

nonsents

kustutatud

Just nii commodore, niigi peedistunud kommertstarkvara kõrvale on vaja tasakaaluks ka midagi puhast, omalaadset nagu seda on GNU/Linux

v6sa - jälgi oma keelekasutust! Spott

nonsents

miks sa uniz arvad ikka, et kogu gpl on paha paha?

nonsents

uniz, GPL muutub tõsiseks takistuseks juhul, kui on vaja valmistada, selle litsentsiga kaitstud tarkvarale, mõni ärisaladuse alla klassifitseeruv laiendus.
Muidu on GPL täitsa ok.

nonsents

kustutatud

aga kas BSD'ga saab midagi sellist ka teha, mida Linuxiga ei saa? St kas võib praktikas tekkida olukord, kus mingi eesmärgi/projekti saavutamiseks on tarvis Linux vahetada BSD vastu?

serverite peal on BSD-l üldiselt kerge üle kaal just koormuse all töötamisel, seda siis nii võrgu poole pealt kui ka muu süsteemi pealt, bsd on võimeline jooksma vähesemal ressursil..

desktopmasinal ma ei tea mingisugust eelist..

*nixi õppimiseks on BSD väga hea. FreeBSD dokumentatsioon lööb linux'i oma pika puuga.

Sisyphos kirjutas:*nixi õppimiseks on BSD väga hea. FreeBSD dokumentatsioon lööb linux'i oma pika puuga.

Seda küll erandiks on Gentoo. Kui LFS on rohkem mänguasi siis Gentoo on täiesti korralik distro korraliku dokumentatsiooniga.

sander85 kirjutas:serverite peal on BSD-l üldiselt kerge üle kaal just koormuse all töötamisel, seda siis nii võrgu poole pealt kui ka muu süsteemi pealt, bsd on võimeline jooksma vähesemal ressursil..

desktopmasinal ma ei tea mingisugust eelist..

aga see vahe on ilmselt üsna väikene? Ma mõtlen kasvõi seda, et mitmed suurfirmade võrguteenused jooksevad Linux'i peal(näiteks Google otsing) ja nad pole näinud vajadust BSD peale üle minna Ma ise olen alati arvanud(pole veel kasutanud), et projektis kus turvalisus väga oluline on(näiteks veebi või mailiserver või tulemüür) pole OpenBSD'le vastast? Lisaks sellele et tema base installation on äärmiselt turvaline, sain ma ka nüüd teada, et jõudluse poolest on BSD vähemalt samaväärne Linux'iga...seega OpenBSD on sellise serveri ehitamiseks vist ideaalne OS?

no üldiselt on rakendused nii bsd-le kui linuxile ju üsna sarnase koodiga, nii et selle poolest ma pole kindel, et see bsd nüüd nii palju turvalisem on

sander85 kirjutas:no üldiselt on rakendused nii bsd-le kui linuxile ju üsna sarnase koodiga, nii et selle poolest ma pole kindel, et see bsd nüüd nii palju turvalisem on

Turvalisus sõltub ikka minu teda sellest tihendist kes istub terminali taga. Kuigivõrd siis ilmselt mõjutab openBSD turvalisust seik, et kogu selle op süsteemi eesmärk on olla turvaline mistõttu seal ei ole testimisel olevat koodi ja vaikimisi install on võimalikult konservatiivne.

Nagu mõni Linuxi distro on mõeldud vanale rauale aga mõni nõuab rohkem ressursse. Teame ka seda, et uuemale rauale mõeldud distrot saab ka mudida korralikult toimima vanal raual. Seega turvalises projektis oleks minu meelest mõistlik openBSD -d kasutada küll. Kui juba keegi on turvalisusele mõelnud siis võib ju seda ka ilma jalgratast leiutamata ära kasutada........

johnsmith kirjutas:Kuigivõrd siis ilmselt mõjutab openBSD turvalisust seik, et kogu selle op süsteemi eesmärk on olla turvaline mistõttu seal ei ole testimisel olevat koodi ja vaikimisi install on võimalikult konservatiivne.

kunagi mulle meeldis just nende põhjustega trustix, konservatiivne install, teenused kõik kinni, pidid ise käsitsi lubama (ka sshd), ei olnud x-i kaasas, tänu kerneli ümberkompileerimisele (algselt baseerus RH-l) ja mittevajaliku väljarookimisele lippas nagu loom, jne jne jne.
Sellistele kriteeriumitele vastab praegusel hetkel vist ainult gentoo, kuid binaar distroid nagu eriti polegi

tegelikkuses ei ole see vahe vast ni suur, et olemasolevat süsteemi ümber hakata ehitama linuksist bsd peale, küllaga on see täiesti mõeldav uute süsteemide arendusega. Kuigi ise sedameelt, et pigem võtta ja arutada asi gentoo baasile.

(sry keerulise jutu pärast pikk öö-päev oli)

debiani expert install on tegelikult üsna selline kompaktne ja serverile sobiv..

gentoo serverile on rohkem nagu endale jalga laskmine.. kui mingi hetk on vaja pool süsteemi uuendamise käigus ringi kompileerida, siis peab ikka teenus selline mitte 24/7 olema..

sander85 kirjutas:debiani expert install on tegelikult üsna selline kompaktne ja serverile sobiv..

mida sa selle expert install'i all mõtled? Aga ma olen kah hästi nõus sellessuhtes, et binaardistro võimaldab tunduvalt kiiremat tarkvara haldust.