Ziim kirjutas:2. KIOSlave on KDE nikerdis, nii et seda mitte. SSH, FTP, SAMBA, jms on täiesti saadaval seda teed pidi. paar posti tagasi sai mainitud.
... ehk siis enne peab tegema hunniku käsitööd neid asju külge mountides et saaks kuna näiteks FF'i avamisdialoogis puudub failinime koht.
Ziim kirjutas:4. Väga vajalik muidugi. ma veedan pool elu failiavamisdialoogi ees.
Kusjuures minul on seda vahel vaja läinud küll. Ise kasutan üsna pisikesi ikoone ja fonte kuid kui näiteks tahan midagi vanematele näidata siis nende jaoks suurendan teksti et nad liigselt pingutama ei peaks. See suurendamine-vähendamine töötab loomulikult igal pool, k.a kõik Knquerori failivaated või dokumentide preview'd (pdf, .txt, html jne). Tõesti enamusele ebavajalik kuid vahel väga kasulik. Väike lisafeature ei tee ju haiget, kui ei vaja seda siis ära kasuta
Ziim kirjutas:5. nunnu muidugi, aga sama küsimus kas kõiki neid tegevusi on vaja?
Nagu ütlesin, haiget see ju kellegile ei tee. Ise kasutan näiteks suurendamise-vähendamise jaoks just shortcutte. Konqueroris on loomulikult ka vastavad nupud kohe olemas seega seal pole menüüdes vaja otsida, failidialoogis on ruumi kokkuhoiu mõttes need pandud ainult menüüsse.
Nautiluse screenshote vaadates tundus et ka seal on luubiikoonid, ju siis seal on see feature olemas, lihtsalt mitte igal pool kus failidega tegutsemist on. Ehk siis kõik ei ole päris ühtlane ja ühtmoodi.
Ziim kirjutas:teiseks sa saadki sealt ainult kopida mingisse kohta oma laulud.
Kes keelab neid ka otse kuulamast oma lemmik muusikamängiast või mõnest konquerori embedded mängijast?
Ziim kirjutas:Gnome'i puhul avatakse audioplaadi sisestamisel Sound-Juicer mis paigutab su failid automaagiliselt vastavalt pealkirjadele hierarhiasse - mis on seadistatav. sa saad kuulata sama plaati ja iga lugu eraldi ühe klikiga. Rippimise jaoks piisab ühest klikist
Esiteks küsin et mis hierarhiasse need failid pannakse? Võibolla mõtled hoopis CDDB'st andmete lugemist? Plaadil on ju enamasti ikka üksainus album ja selle lood, mingit hierarhiat pole seal minu arvates võimalikt välja imeda, kui sa just ühe üht albumit ja tema lugusid ei pea hierarhiaks. Sellisel juhul on ju ka see kio tekitatud kataloog hierarhia
Võibolla tõesti on mõne asja tegemine eraldi programmiga lihtsam kuid samas teine asi keerukam, näiteks failide kopeerimine kusagile X kohta. Failidega oskab igaüks majandada, progamme peab tundma õppima. Tolle programmi pakutavate featurite poolest tundus too olevat enam-vähem sama mis audiocd:/
Samuti teeb Konqueror igasugu faililiigutamise programmide kasutamise üsna mõttetuks. Lihtsalt poolita aken ja toksi vastavad aadressid sisse ja ongi olemas korralik ftp/ssh programm. Kõik töötab ühtlaselt ja ühtmoodi
Ziim kirjutas:DBUS, mis nagu sa tead vahetab su kalli DCOP'i KDE's välja.
Loomulikult tean seda. Samas siiani ei meenu mulle ükski programm mis oleks kdbus'i nimekirjas kunagi nähtaval olnud, ainult org.freedesktopDBus istub seal uhkes üksinduses. Kdcop'i nimekirjas on seevastu praktiliselt iga KDE programm mis mu masinas töötab. Iseenesest tehnoloogiliselt pole dbusil ja dcopil suurt vahet. Nii kaua kui programmid vähemalt üht neist toetavad pole mul vahet kumb see on.
Ziim kirjutas:3. Eelvaade sõltub rakendusest
Ziim kirjutas:Mina leian, et eraldi programmiga lähenemine on mugavam.
vs
Ziim kirjutas:kõik on ühtlane ja toimib ühtemoodi. HIG
Lisada võiks ka selle et failihaldur ja failidialoog on üsna erineva väljanägemisega.
Kui Gnome on neid HIG ettekirjutusi niivõrd hästi järginud siis ehk oskad öelda miks ma end iga kord mõned Gnomel baseeruvat livecd üles bootides tunnen väga ebamugavalt? Korralikult tehtud asjad peaks ju olema intuitiivselt omandatavad ja kasutatavad.
Minule on jäänud mulje et Gnome rahvas on selle HIG järgimisega natuke liiale läinud. Nad on ära koristanud praktiliselt kõik mida pole eriti tihti vaja. Loomulikult sellega vähendab igasugu nuppude ja menüüvalikute arvu ning teeb mõne inimese jaoks asjad lihtsamalt arusaadavaks kuid mina ei nimetaks feature puudumist paremaks featureks. Nagu kunagi keegi ütles,
no feature means no usability, not better usability.
Kui veel rääkida mõttetust tilulilust ja silmailust siis viimane KDE, täpsemalt kwin, toetab raudvaraliselt kiirendatud poolläbipaistvaid menüüsid ja varje. Võimalik et ka midagi muud, esimese hooga pole lihtsalt rohkematele asjadele otsa koperdanud. Loomulikutl saaks kasutada ka mõnd spetsiaalselt selleks mõeldud aknahaldurit (Beryl, Compiz) kuid nendega kaotaks nii mõnegi kwini hea omaduse. Teoreetiliselt peaks ka Gnome 2.18 koosseisus olev Metacity midagi toetama aga ma pole kindel mida täpsemalt.
Edaspidi loodaks kuulda natuke rohkem asju mis Gnome'i KDE'st paremaks teevad. Siiani on valdav osa võhmast läinud KDE featurite maha tegemise peale.
