Sain ka mahti kirjutada.
Isiklik soosing on tungivalt nimel ELUG, seda p6hjustel:
- Eestis ei ole aktiivset LUG'i. V6ib v6tta yle v6i yhineda ka vana linux.ee MTÜga, kui vastavad isikud sellega n6us on.
- Eestis on olemas juba Vaba Tarkvara progageeriv organisatsioon: Offline.ee (MTÜ).
- Eestis on olemas ka BSDd propageeriv organisatsioon.
- ELUG on ilus ja suup2rane nimi.
- LUG ei v2lista muid vaba tarkvaraga seotud tegevusi, ega isikuid. ELUG nime alt v6ib tegeleda vabalt k6igega mis on yllas ja 6ilis.
- Yhtegi teist head varianti mis oleks niiv6rd suup2rane ei ole olemas.
- Inglisekeelne nimi mind isiklikult ei h2iri, kyll aga m6istan miks peetakse oluliseks eesti keelsust. Vastus sellele:
juhan kirjutas:LUG on klassikaline lühend ja sellisena üle maailma arusaadav kõigile teistele samalaadsetele üritustele; seoses RMSi GNU/Linux teemaga aksepteerib FSF aga lühendit GLUG. Eesti keeles on see juba keeruline välja öelda.
juhan kirjutas:Huumor nimi oleks Baltic Free Software Alliance:)
Kusjuures, v2ga humoorikas. Paljud nimed IT maailmas sisaldavad endas mingit varjatud irooniat ja mulle antud juht t2itsa meeldib. Kahjuks endiselt mitte suup2rane.
Teised variandid mis mulle meeldivad:
EVTS: Eesti Vaba Tarkvara Selts
EVTÜ: Eesti Vaba Tarkvara Ühing
EDOS: Estonian Digerati of Open Source - Digerati on hea s6na, aga t2heyhend DOS loob liiga palju seoseid ja IMHO ei sobi sellise grupeeringu nimeks. EDFS: Estonian Digerati of Free Software oleks parem, aga see ei ole j2llegi suup2rasem kui VTS v6i EVTÜ.
Yhe reaalse alternatiivi pakkus v2lja ka commodore:
commodore kirjutas:Minu arvates võiks see nimi tõesti nimi olla, mitte lühend asjadest, mida see grupeering teeb.
Kommentaare varasematele postitustele:
antik kirjutas:Ja nüüd ma ütlen välja miks Linux User Group kõlab totakalt- Linuxi operatsioonisüsteemi ei eksisteeri- on olemas Linuxi Kernel ja GNU tools.
See, et linux ise ei ole operatsioonisysteem, ei tee LUG m6istet m6ttetuks. Kui linux on kernel, siis seda saab ikkagi kasutada ja seda Linux
User Group t2hendabki.
antik kirjutas:Siit tekib järgmine küsimus, kas Linuxi kasutajad ei aktsepteeri, et nende operatsioonisüsteem on tegelikult GNU? Miks tahetakse kangekaelselt maha vaikida kõik teised projektid millest koosleb nn Linuxi OS?
Tegemist ei ole mitte kangekaelse k6ige-muu-ignoreerimisega, vaid kasutajate teadmatusega, et kernel ei tee tervet systeemi. Sinna juurde veel fakt, et GNU\Linux ei ole suup2rane h22ldada ja tavak6nes kasutada. Terviklikud operatsioonisysteemid on distributsioonid. Linux on lihtsalt k6ige yldisem ja suup2rasem nimi neile k6igile korraga viitamaks.
antik kirjutas:Random Unix Users Association- RUUA ei kõlagi võibrolla nii halvasti.
S6na "random" ei kindlasti hea toon, ja RUUA seostub v2ga RIAAga, mis ei ole sugugi austusv22rne organisatsioon.
Nyyd yks poliitiline dilemma:
Kas Vaba Tarkvara v6i Open Source tarkvara. Vahe on ainult selles kui palju 6igusi l6ppkasutajale n6uda, e. siis poliitiline eelistus. Nimes v6ib see kajastuda, aga ei pea. Selle v6ib ka 2ra m2rkida mujal: nt. organisatsiooni p6hikirjas, kodulehel tutuvstavas tekstis. P6hiline on, et see enam-v2hem 2ra m22ratakse, liikmete oma isiklik eelistus/arvamus ei pea sellega 100% yhtima.
Nime kohta v6iks koostada ka kysitluse, aga ootaks sellega enne, kuni arutlus siin teemas on enam-v2hem ammendatud ja k6ik enim soositud variandid on v2lja pakutud. Kysitluse tulemusi ei tohiks mingil juhul v6tta absoluutsena. Nime asja v6iks l6plikult otsustada 2ra j2rgmisel v6i ylej2rgmisel kokkutulekul. Pakilist kiiret sellega ei ole ju.
