mahfiaz kirjutas:Silti kasutatakse veebis tag-i vastena, ning kuidagi ei saa öelda, et seda vähe kasutatud oleks. Isegi Firefoxi järjehoidjaid saab sildistada. Ning seda mõistet ei muuda isegi siis, kui on liiga palju raha. Selles valguses on ka "sildistatud lehitsemine" täiesti uus arendusvõimalus brauseritele (nt töö- jt lehtede grupeerimine eraldi). Seetõttu on nr 3 ja nr 4 kahjuks sisuliselt täiesti eksitavad.
Eks proovi mõne teise sõnaga veel. Ja lisa paar tülikamat kasutajaliidese tõlke näidist ka sisse.
Mida ma pean veel proovima? Kas sellest ei piisanud, et sulle näidata, et ilma kändudest ja juurikatest rääkimata on võimalik samuti asju arutada?
Kui "silt" on kasutusel, siis võib teha selle arutlusega "otsi ja asenda" ning panna asemele nt "viip", "osuti"
jne. Ma ei saa aru, miks seda pean mina tegema, kui Firefoxi tõlkimine ei sõltu vähimalgi määral minust. Ma püüan eelkõige pakkuda selle jm tarkvara tõlkijatele eri võimalusi "kaardist" lahti saamiseks (ja neid võimalusi on). Minu meelest on paradigma vahetus millegi "all" avamisele siin väga hea variant. Ma ei tegele ju siin reaalse tõlketööga, ma ei mõelnud selle peale, kas Firefoxis on "sildid" juba olemas või mitte.
Ühtlasi pole tõsi, et nr 3 ja 4 oleks "sisuliselt täiesti eksitavad", kuna Firefoxi lisad pakuvad võimalusi muuta vahekaartide väljete värve, pealkirju ja ikoone, neid soovikohaselt gupeerida jne, mis teebki need sisuliselt iselaadi siltideks, lipikuteks, märgistusteks. Selleni on ainult väike samm ja see samm on ka juba astutud.
Rubriik "puust ette ja punaseks". Sander kasutab
enda jutu järgi Firefoxi laiendust nimega "
Tab Mix Plus". Seal saab valida
Display -> Tab -> Use bookmark name as tab title ja meil ongi see sinu poolt kardetud sildistamise funktsionaalsus täielikult olemas. Kui lisada veel tabide grupeerimiseks "
Group/Sort Tabs", siis oleme juba rohkem kui mäel. Üldjoontest kehtib
tab≈silt≈märgistus≈lipik≈järjehoidja. (NB! "Kaart" siia jadasse kuidagi ei sobi, kui just "kaardi" all ei mõelda järjehoidjana kasutatavat kartongitükki).
Sisuliselt pole
tab ju midagi muud kui eri liiki järjehoidja (vastavalt sellele "oli" nt vahepeal Opera tõlkes
tab'i vasteks "järjesti"). Ka järjehoidjariba on väga sarnase funktsionaalsusega, mis (vahekaartide) väljeteriba. Kuna aga sõna "järjehoidja" on juba kasutusel sessiooniüleselt sildistatud lehtede kohta, siis on vaja samasugust sõna sessioonisiseselt sildistatud lehtede jaoks. Kui "silt" on samuti juba reserveeritud ("järjehoidjaid" saab "sildistada", olgugi, et see sildistamine seal on järgmise taseme tegevus: sildistatakse järjehoidjaid mitte veebilehti), siis peab leidma veel millegi kolmanda, mis väljendab natuke vähem püsivat sildistamist kui seda teeb järjehoidja.
Skematiseerime natuke neid asju...
Kood: Vali kõik
A. Meil on veebilehed.
B. Veebilehti saab vaadata.
C. Kasutajaliideses vaadatakse kõike akendest.
D. Aknas avatud veebilehti on võimalik märgistada.
1. Sessiooni sees teatud siltidega ([I]tab[/I]'id).
2. Sessioonist sõltumatult siltidega (järjehoidjad).
* Järjehoidjaid endid saab veel üks üldisustase kõrgemal sildistada.
See on kogu lehtede markeerimise süsteemi analüütiline kirjeldus. Sisuliselt pole
tab'il ja "järjehoidjal" muud olulist vahet kui teatud habras püsivuse erinevus. Saab edukalt konverteerida kõik
tab'id järjehoidjateks ja tagasi ilma suuremate kadudeta (ja selleks on ka pluginad olemas).
Meil poleks vaja seega "kaardi" asemele ja
tab'i jaoks vaja muud, kui nimetust teatud viisil ära märgistatud veebilehele:
1) See nimetus peaks osutama vähem püsivale märgistusele kui järjehoidja.
2) See nimetus peaks olema lähedane nimetustele "järjehoidja" ja "silt", aga samas piisavalt eristuv.
3) See nimetus võiks eristuda osutades visuaalselt silmatorkavale ja funktsionaalselt olulisele nüansile, et see märkimine toimub mingite lipikute lisamisega lehtede ülaserva.
See oleks üldjoontes see projekt, mis on vaja ellu viia. Ei ole ju midagi keerulist? Kas on kellelgi piisavalt üldistus- ja seostusvõimet, et sellele pihta saada?
Ja tuleb tunnistada, et mina ei näe siin aga kohta kaardile ega vajadust kaardi järgi. Selle sõna siia konteksti lisamine --- olgu tegemist sisekaardi vms kaardiga --- muudab asja ainult segasemaks. Meil on lehed. Me vaatame neid, märgistamine neid, sorteerime neid. Milleks meile kaardid? (--- Kui nad pole just vahekaardid lehete vahel.)
Ei saa eitada, et terminoloogiliselt oleks "vahekaardi" ja "registrikaardi" kasutamine siiski vormiliselt korrektne, aga minu arvates on mõlemad sõnad/terminid piisavalt kohmakad/tundmatud/ebamäärased, et neid vältida.
Aga minu meelest ei ole nende vältimiseks õige viis lihtsalt "registri-" või "vahe-" ärakorjamine sõna "kaart" eest. Selle tulemuseks on hambutu sõnakasutus/termin, mis ei osuta soovitud objektile kasutajaliideses piisavalt täpselt (kui ta üldse reaalselt seal millelegi osutab --- ta ei osuta ju puhtalt välimusele ega ka funktsioonile). Tegemist on liiga üldise taseme mõistega ja sinna konteksti sobimatu mõistega.
Kas keegi loeb ka seda üldse mõttega asja juures olles? Halloo?
...
"Me peame sellest
kaardist vabanema", ütles minister. "Ta on juba nii palju kahju tekitanud ja kui me teda kohe ei takista, siis tegeleme tema tekitatud kahjude elimineerimisega veel ülejärgmiste valimistegi ajal."
