Võin rääkida kogemusest Mint9 baasil, installeerides uue tarkvara:
Sellel uuemal versioonil on miskit hoopis teisiti kui eelkäijatel. Paljud asjad asuvad teises kohas või on teisiti konfigureeritud. Paljud komponendid on algselt puudu, nii et ka süsteemipõhine tarkvarapaigaldaja ei saa kõigega hakkama, kuna komponente on puudu siis kiilub lihtsalt kinni ja neid puuduvaid osi tuleb hakata terminali abil eraldi paigaldama. Uut graafika draiverit ei saanud üldse standartsel viisil installida ja tulemuseks oli veateade ja olematusse reziimi minek, aitab süsteemi riistvara draiveri paigaldaja (nvidia_195.xxx) Tarkvara paigaldaja annab vaikimisi programmikooslustele mingid plugina/paketikoosluse mis minu meelest on absurditeater.
Siis see grubi menüü. Esimese korraga sain nagu väga paljud "kasutajad" musta ekraani ning veateate: "error: grub-******** not found".
Teistkordsel installil olin juba tähelepanelikum ja siis selgus ka tõde. Kuna näiteks mul oli arvutis 2 kõvaketast, üks IDE ja teine Sata, millest Sata määratud põhikettaks (ka Biosis); siis uus installer nii ei arvanud sugugi: Uuenenud installer loeb kohe kõik kettad sisse, partitsiooni valikul õigele kettale ning partitsioonile võtab kohe "kergelt" mõtlema. Ja siis se lisavaliku klahv seal all, ehk "Täpsemalt" klahv. Selgus et vaikimisi ketas on IDE ja sinna pannakse ka Boot loader, olenemata sellest et installid sootuks teisele kettale.
Ok, aga need valikud siis veel seal. Kas installida boot sektor 0 või 1. või 2. partitsioonile. Valisin 0
Aga, kui ees oleks olnud Win oma partitsiooniga, mis siis oleks saanud?
Ehk mõni targem oskab kommenteerida seda partitsiooni valiku küsimust ja sellest tulenevaid "hädasi"
..tänud ette.
Probleemid Ubuntu/Kubuntu/Estobuntuga?
Moderaator: Moderaatorid
Lähtudes sellest materjalist http://www.dedoimedo.com/computers/grub.html How does grub work? - siis pole tal vahet kuhu ta ennast laeb, kas IDE või SATA - oleneb mis on BIOS-is esmaseks määratud.illukas kirjutas:grub installib ennast pigem IDE-le kui SATA-le see on koguaeg nii olnud, see kuhu sa linuxi installid ei oma absoluutselt mingit tähtsust...
soovitav oleks pista grub MBR-i sest 1. partitsiooni esimeses osas on tavaliselt wini oma...
Ja kuna GRUB on nigunii MBR-ist suurem - asub ta füüsiliselt ikkagi mujal.
PS! Ära näkku löö - alles algaja ja poovin materjali ka enda jaoks läbitöötada.
ok seletasin natuke liiga pealiskaudselt, grub ei installi ennast vaid oma alglaadimiskoodi, selles on sul õigus.
Kuid kui masinas sees on IDE ja SATA ketas siis linuxi installi lõpus pakutakse vaikimisi pagaldust IDE kettale, vähemalt nii on mul meelde jäänud.
See on minu teooria arendus, miks ta nii on, mingit faktilist tõepõhja asjal ei ole:
Sata-l ei ole nn. native draiverit ja ehk on sellepärast IDE eelistatud?
Kuid kui masinas sees on IDE ja SATA ketas siis linuxi installi lõpus pakutakse vaikimisi pagaldust IDE kettale, vähemalt nii on mul meelde jäänud.
See on minu teooria arendus, miks ta nii on, mingit faktilist tõepõhja asjal ei ole:
Sata-l ei ole nn. native draiverit ja ehk on sellepärast IDE eelistatud?
Argumenteeritud arutelu puhul ei ülbitse keegi (ok vahest ikka juhtub)PS! Ära näkku löö - alles algaja ja poovin materjali ka enda jaoks läbitöötada.
http://www.natisbad.org/E4300/index.html siit peaks leidma näpunäited, mis vaja teha, et lugeja ära tuvastataks, eelnevalt muidugi ikka kontrolli, et sul tõesti sama lugeja..croco kirjutas:Tervist,
Järgnev mure, ei saa id kaarti dell E4300 kuidagi tööle
-
nooremkeemik
- Pingviini kasutaja
- Postitusi: 53
- Liitunud: 31.05.2010, 17:22
mis sul taastada on vaja?nooremkeemik kirjutas:kuidas taastamisprotsess läbi viia
Ja mis sul varukoopiad sul üldse olemas on?
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
Rait, mis F märk see on, ega sul FlashBlock peal pole? Kõige mugavam ongi panna flashBlock peale ja klõpsata F märkidel vaid nende Flashide puhul, mida tõesti ise näha tahad.
Kontrolliks:
sudo aptitude search flash
Kui flashplugin-nonfree ees on i täht, siis on peal Adobe enda Flashi plugin (pole vabatarkvara). Kui i pole ees, siis installi:
sudo aptitude install flashplugin-nonfree
Enne kontrolli veel, et kinnisema tarkvara repositooriumid lahti oleks (nt Haldamine => Synaptic pakihaldur ja sealt ülalt menüüst allikad).
Kontrolliks:
sudo aptitude search flash
Kui flashplugin-nonfree ees on i täht, siis on peal Adobe enda Flashi plugin (pole vabatarkvara). Kui i pole ees, siis installi:
sudo aptitude install flashplugin-nonfree
Enne kontrolli veel, et kinnisema tarkvara repositooriumid lahti oleks (nt Haldamine => Synaptic pakihaldur ja sealt ülalt menüüst allikad).
Kui tahad Adobe Flash-i installida ubuntu baasil distrodele mis on uuemad kui 9.04 siis lihtsalt kasuta selle jaoks Firefoxi trükkides url-i aadressi reale:
Kui oleks vaja installida 64-bit versioon siis piisab terminalis sellest reast kui kasutad distrot ubuntu baasil mis on uuem kui 9.10
Kood: Vali kõik
apt:flashplugin-installer?section=universe?section=multiverseKood: Vali kõik
sudo add-apt-repository ppa:sevenmachines/flash && sudo apt-get update && sudo apt-get install flashplugin64-installerProovisin täna id kaarti tööle saada kuid lääks nagu ikka...
nüüd see paketihaldur omadega koos, selline veateade:
nüüd see paketihaldur omadega koos, selline veateade:
kuidas see nüüd ära lahendada, et saaks vähemalt uuendused kätte.Paketiloendi lähtestamine polnud võimalik
Paketiinfo lähtestamisel esines lahendamatu viga.
Palun raporteeri sellest kui paki 'update-manager' veast ning lisa raportile järgnev teade:
'E:Type 'echo' is not known on line 1 in source list /etc/apt/sources.list.d/ria-repository.list'
See ubuntu teema viskas täna üle selle eelmainitud probleemi pärast, võtsin siis teise kõvaka käsile ja lasin sinna estobuntu viimase versiooni, üllatus oli päris suur kõik töötaski, id ja puha. Jõudis järg siis printerini jälle sein ees 
tahab seda eri driverit, kuid ma küll enam ei mäleta kuidas ma selle ubuntule peale sain.
Krt mul läheb silme eest mustaks kohe kui ma pean tegelema hakkama Tar.gz failidega. Ma lihtsalt ei saa aru miks ei võiks neid ise jooksma panna nagu kord ja kohus. Tegelased kes selle kokku on kirjutanud neil oleks veel 5min vaeva ja see oleks ka minu sugustele võhikutel kasutatav, kui ei.
tahab seda eri driverit, kuid ma küll enam ei mäleta kuidas ma selle ubuntule peale sain.
Krt mul läheb silme eest mustaks kohe kui ma pean tegelema hakkama Tar.gz failidega. Ma lihtsalt ei saa aru miks ei võiks neid ise jooksma panna nagu kord ja kohus. Tegelased kes selle kokku on kirjutanud neil oleks veel 5min vaeva ja see oleks ka minu sugustele võhikutel kasutatav, kui ei.
Tegelased, kes need krdi tar.gz failid on kokku kirjutanud, need ilmselt ei ole olnud huvitatud ei ubuntust ega debianist.rait kirjutas: Krt mul läheb silme eest mustaks kohe kui ma pean tegelema hakkama Tar.gz failidega. Ma lihtsalt ei saa aru miks ei võiks neid ise jooksma panna nagu kord ja kohus. Tegelased kes selle kokku on kirjutanud neil oleks veel 5min vaeva ja see oleks ka minu sugustele võhikutel kasutatav, kui ei.
Mina jälle on teinekord jälle kirunud, et miks pagan on ainult ubuntu deb pakk ja ei ole üldist tgz faili
Kõik ei saa kunagi rahul olla !
