Lingid senseeritud

[tris]

Avastasin, et võetakse kasutusele monitooringud linkimistele! Nagu GOOGLE sarnased ärilingid, kuid senseerimise huvides - autorikaitse.

http://www.err.ee/616803/europarlamendi ... rimasinaid

https://juliareda.eu/2017/08/council-pr ... copyright/

https://savethelink.org/

[vooler3]

Avastasin, et võetakse kasutusele monitooringud linkimistele! Nagu GOOGLE sarnased ärilingid, kuid senseerimise huvides - autorikaitse.

http://www.err.ee/616803/europarlamendi ... rimasinaid

https://juliareda.eu/2017/08/council-pr ... copyright/

https://savethelink.org/

Tibake teisiti on ikkagi - ja kõik see värk on maailmas tegelikult aastaid olemas.

1. Ühesõnaga, autor peab oma loo tegemisel ära otsustama ja kirja panema:
- kas see on täiesti Free, ei mingit Copyrighti.
Ehk siis kes tahab, loeb ning kasutab kuidas suudab.
2. Copyright, kuid Free.
Ehk siis sõlmid Kasutuslepingu / loa kuid ei pea selle eest midagi maksma.
3. Copyright, kuid Maksuline.
Ehk siis sõlmid lepingu ja maksad siis kokkulepitud tasu selle loo kasutamise eest.

Igasugu Delfi, Õhtulehe, Postimehe lood..., suuremalt jaolt, on niigi Maksulised lood.
Selles suhtes ei muutu minu kui lugeja jaoks eriti midagi. Ja kui Google lugu kätte ei saa, siis on olemas "mustmiljon" muud otsimootorit - mõni ikka läbi pääseb...

[libre]

Tibake
teisiti on ikkagi - ja kõik see värk on maailmas tegelikult aastaid
olemas.

1. Ühesõnaga, autor peab oma loo tegemisel ära otsustama ja kirja
panema:
- kas see on täiesti Free, ei mingit Copyrighti.
Ehk siis kes tahab, loeb ning kasutab kuidas suudab.
2. Copyright, kuid Free.
Ehk siis sõlmid Kasutuslepingu / loa kuid ei pea selle eest midagi
maksma.
3. Copyright, kuid Maksuline.
Ehk siis sõlmid lepingu ja maksad siis kokkulepitud tasu selle loo
kasutamise eest.

Igasugu Delfi, Õhtulehe, Postimehe lood..., suuremalt jaolt, on niigi
Maksulised lood.
Selles suhtes ei muutu minu kui lugeja jaoks eriti midagi. Ja kui Google
lugu kätte ei saa, siis on olemas "mustmiljon" muud otsimootorit - mõni
ikka läbi pääseb...

Sa kirjutad sellist jura, et ei taha uskudagi et septembri lõpuks on kasutusel artikkel 11 ja 13 kõigile kohustuslik euroopas. Kui sant ei oska lugeda, siis sant saab vastu pead sugeda...

[vooler3]

Tibake
teisiti on ikkagi - ja kõik see värk on maailmas tegelikult aastaid
olemas.

1. Ühesõnaga, autor peab oma loo tegemisel ära otsustama ja kirja
panema:
- kas see on täiesti Free, ei mingit Copyrighti.
Ehk siis kes tahab, loeb ning kasutab kuidas suudab.
2. Copyright, kuid Free.
Ehk siis sõlmid Kasutuslepingu / loa kuid ei pea selle eest midagi
maksma.
3. Copyright, kuid Maksuline.
Ehk siis sõlmid lepingu ja maksad siis kokkulepitud tasu selle loo
kasutamise eest.

Igasugu Delfi, Õhtulehe, Postimehe lood..., suuremalt jaolt, on niigi
Maksulised lood.
Selles suhtes ei muutu minu kui lugeja jaoks eriti midagi. Ja kui Google
lugu kätte ei saa, siis on olemas "mustmiljon" muud otsimootorit - mõni
ikka läbi pääseb...

Sa kirjutad sellist jura, et ei taha uskudagi et septembri lõpuks on kasutusel artikkel 11 ja 13 kõigile kohustuslik euroopas. Kui sant ei oska lugeda, siis sant saab vastu pead sugeda...

Kohe näha, et sa ise ei oska lugeda, veel vähem oled kunagi koostanud Ametlikke dokumente mis sisaldavad kellegi poolt toodedud materjale või linke neile materjalidele.

Muidu teaksid, et on olemas Copyright ning juba seesama vist mingi 100 aastat eksisteeriv värk määrab ise kõik ette-taha ära, et mismoodi pead käituma kui kellegi teise materjale kasutad.
- on olemas tasuta materjal - kasuta palju jõuad
- on olemas tasuta materjal - kuid mille kasutamiseks pead Omanikuga kokku leppima.
- on olemas tasuline materjal - kus kasutamise eest pead Omanikule maksma.

Tegelikult see kõik on väga lihtne - juhul kui teada mida tähendab sõna Copyright.