Estobuntu 12.08 CPU ja video koormuse kõikumine

[hirax]

No ei ole lihtsalt võimalik mu lauaarvutis tänapäevast linuxit tööle saadagi
USB pulgal olev täies mahus installitud mageia ei buudi - viskab kõigepealt kernel panic , siis nagu üritab midagi ja jääb toppama. Las ta siis olla, aga vot ...
Kirsiks tordil on see, et isegi eelpool soovitatud Puppy-ga on friv.com lehel cpu koormuseks 90-100% No mida paganat, ehtne vanaraud rsk

See Puppy on muidu päris "naljakas". Mul tuli väljanägemist vaadates kohe win98 meelde Jebimist oli temaga üksjagu (minusugusel), aga iseenesest tubli "kutsikas". Youtube kannatas isegi fullscreen jooksutamist jne jne.

Ei teagi mis edasi. Kuidas pagana moodi suudetakse veel vanematel rontidel linuxit väidetavalt probleemivabalt jooksutada ??? Ja ma pole linuxit oma soovidele vastavaks sättimisel selle mõne kuuga isegi spetsiifilisemate asjadeni jõudnudki

[mihkel]

Olgem täpsed. Probleem pole niiväga linuxis, kui adobe flash-is. Ka minu 4 tuumalisel viskab cpu koormuse kuni 50% kanti, kui youtubes mõnda videot vaatan.
Siin ei ole suurt vahet, mis distrot kasutad või mis töölauda. Ainuke asi, mis võib olukorda *veidi* parandada, on (minu arvates) uuem X ja uuem videokaardi draiver. Olen seda siin siin teema mitu korda maininud. Ja põhjus võiks olla selles, et uuem X/draiver oskab flashi sees olevat videot graafikakaardil paremini renderdada, st. ei kasutata nii palju CPU-d. Aga see jutt käib ainult video mahamängimise kohta, video "kättesaamine" flashi seest teeb ära ikkagi adobe plugin, mis nii ehk naa võtab üksjagu CPU-d.
Mängude puhul aga see suurt efekti ei tohiks anda, sest seal pole flashi sees webm või mpeg4 videot, vaid vektorgraafikas pildid.

Järeldus:
Isegi uue X/draiveriga pole suurt prose koormuse võitu loota. Adobe flash on juba paras junn... loodame ta peatset surma

PS.
See jutt graafikakaardi, flashi, video renderdamise kohta, on minu isiklik arusaam, kuidas selline kompott võiks töötada ja ei pruugi olla 100% korrektne.

[ertserts]

Proovisin huvipärast testiks seda friv.com mängukat oma kahetuumalise Intel(R) Atom(TM) CPU D525 @ 1.80GHz peal.

Top väljastas cpu koormuseks 79% (mängitada sai, youtube töötas):
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3068 ertserts 20 0 454m 69m 27m R 79 1.8 1:02.02 /usr/lib/firefox/plugin-container /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so -greomni /usr/lib/firefox/omni.ja -appomni /us

Meil on ämma juures üks ligikaudu 10-aastat vana 32-bitine 15" HP sülekas 1.8GHz Celeron protsessoriga ja mingi integr. inteli videokaardiga. Sellele on istallitud Xubuntu 12.04 LTS. Peaks ütlema et seal asjad töötavad nii enam vähem rahuldavalt. Lapsed on sülekas mänginud oma flashi mängukesi, nautinud iivelduseni seda ütlemata kohutavat "Kättemaksu kontorit" ja mina olen vaadanud jõudeajal filme. Vanakesest sülekas ei ole küll mingi eriline vinge püss kuid täiesti kasutatav igapäevastes virtuaalsetes toimingutes. Unustasin veel ütlemast, et selles sülekas kasutatakse id-kaarti.

Hirax, sa testid ennast varsti selle lauaarvuti ja Linuxiga ataki äärele.

[natsa]

http://distrowatch.com/?newsid=08296
Täitsa "söödav".

LTS, ID-kaart töötab, juutuubis "suur pilt" korralik pilt, täisekraanis tulevad udused kohad sisse.

Suurim koormus prosele on FF-s plugin-container, Operas operapluginwrapper-native.


http://www.youtube.com/watch?v=CA2MS06xjOA

[hirax]

Hirax, sa testid ennast varsti selle lauaarvuti ja Linuxiga ataki äärele.

Ega palju puudu pole jah
Seniks tuleb jätkata siis igasugu X, L jne buntuliste ja muidu linuxite katsetamist. Varsti ei mäletagi enam, mida juba proovinud olen.
Nagu mingi kosjamoor otsi oma pirtsakale lauakale seda õiget kosilast

Väheke OT aga see punase ringiga ongi mu "testmäng" https://www.dropbox.com/s/7snk0sryuapgu ... 20friv.png
Ei mingit 3D, tavaline romuralli, aga oskab mu lauakal hinge nii kinni tõmmata, et ...

[A.I.V.O.]

Huvitav, veider...
Selle tabeli järgi on kde ju kõige suurem "mäluõgard"
"Mässangi" selle Mageia KDE-ga sellepärast, et vähemalt live usb pealt tundus see jooksvat mu lauakal palju sujuvamalt kui praegune Mint13 XFCE Tundub, et sealne Xorg versioon on lauakale "kergem taluda"
Tegin läpakaga usb pulgale mageia kde täieliku installi ja proovida lauaka peal saan juba täna öösel. Täitsa võimalik, et tuleb sellest loobuda.
Tabeli järgi võiksin hoopis Mate proovida, aga ma juba kergelt harjunud Xfce-ga.
Mis on nende erinevate paketihalduste (deb ja rpm??) põhilised erinevused ja eelised ?? Mina kui "rookie" pole selle veel eriti pihta saanud

Huvitav, mul vana Dell Latitude C640, millel 2GHz prose ja 500MB jagu SDRAM, jooksutab KDE4 töölauaga Mageia3 siiani väegade sujuvalt, seda kõvaketta pealt.
Vat sellest ma aru ei saa, miks sinu masin, mis oluliselt suuremate võimsusnäitajatega, Tuxe trotsib?
Kõlab nagu äraspidine boxermootorite võrrelung - vana maanteemuhk teeb Porschele tuule alla.

Lisandus paar minutit hiljem:
Tol ammusel ajal, mil esimesi samme Linuxiga tegin, jäi kõrva taha ütelus töölauasüsteemide kohta: kui Gnome rõhub kasutaja silmailule, siis KDE võtab raualt kõik, mis võtta annab, aga see töötab nagu kellavärk.

[natsa]

http://www.faqforge.com/uncategorized/d ... n-firefox/

Proovitud, võtab prose koormust vähemaks.