Jätk vanale teemale: KDE vs Gnome

[-ordi-]

Mõtlesin teha vanale teemale uue järje. Kumb töölaud on Sinu arust parem, põhjenda oma valikut.

http://pingviin.org/ftopic3136-0-asc-0.html

Jääge normaalsuse piiridesse ka ikka

Eelmisest teemast mis silma jäi oli see, et ühed ootasid Gnome 3.0 ja teised KDE 4.0 - tundub et KDE areng on tunduvalt kiirem kui Gnome oma.

[kulkizkin]

Nonii, sai siis peale winowsi lõplikku hülgamist mönda aega Gnome kasutatud ja ütlen ausalt, ei meeldinud, paketihaldur oli suht creepy jne, siis sai pandud Estobuntu ja KDE ning see juba meeldis, võib-olla oli point selles, et eluaeg windooza pääl oldud, aga ikkagi, hetkel KDE ülekõige, paar päeva veel ja KDE 4.4 on väljas!

[AC.]

Gnome - Mäevaim, ehk siis peidab endas rohkem, kui välja laseb paista.
minimalistlik, puhas desktop, loogilised menüüd ja palju avastamisrõõmu
Mälukasutus ei häiri, masinal seda 8GB, jätkub ma arvan.
Peale seda. kui KDE mu Desktopi ära omastas (mingi hetk olid kõik ikoonid kde sini- hallid ja jubedad) üritan temast kaarega ringi minna

[olavsu1]

Endale meeldib gnome, just see puhtus ja korrektsus. Ämbreid on avastatud kaks, network-manager ja gnome-volume-control ei täida ootusi nagu võiks.
Esimene tuleb kohe eemaldada kuna ei võimalda staatilist IP aadressi häälestada ja teisele tuleb puuduste leevendamiseks alsamixer kõrvale installida. Sest pulseaudios (õigemini alsamikseri uues kujunduses) on

Kood: Vali kõik

;  We explicitly don't want to wrap the following sources:
;
;       CD
;       Synth/MIDI
;       Phone
;       Mix
;       Digital/SPDIF
;       Master
;       PC Speaker

Synth/MIDI toetus välja jäetud, seda kanalit ei saa salvestada ega selle kanali helivaljust muuta.

KDE sobib ka, seal (veel?) pole audio poolel seda viga mis Gnomel, kuid see vastu on kujunduse haldus väga sassis ja segamini.

[-IFFI-]

minimalistlik, puhas desktop, loogilised menüüd ja palju avastamisrõõmu

Täpselt sama siin.

Aga eks kõik see on kinni harjumuses. Olen kasutanud "pikalt" mõlemaid töölaudu, alguses siis KDE ja viimased ~2 aastat aint gnuumi. Erinevatel kasutusaegadel vaatasid teist töölauda ja ei suutnud arusaada kuidas on seda võimalik kasutada umes samamoodi kui win vs. linux

[veeall]

KDE 4.3.4 on väga hea kui töölauaeffektid aktiveerida, nepomuk ja strigi kinni keerata ja k-menüü klassikaliseks muuta, ning paneel teha võimalikult peenikeseks. Lisaks kohendada konquerori tööriistaribasid, panna failid avanema põimitud vaatajas. Installida qtcurve qt ja gtk teemad ja nitrogeni dekoratsioonid, kgtk abil panna firefox ja gimp kasutama kde failiavamisdialooge.

[arvomagi]

Minu arvamust loe artiklist
Ubuntu vs Kubuntu.

[Sisyphos]

Olen enamuse oma linuxi-ajast XFCE kasutaja olnud. Kuid sügisel lülitusin fluxbox'i peale ja tundub, et jäängi seda kasutama.
Miks ? Väga ressursi säästlik. Kerge konfigureerida. Puudub mittevajalik tilu-lilu.

[Valdur55]

Ise ka kasutan Xfce töölauda. Gnomel pole vigai ,aga Estobuntu 9.04 aeglus peletas KDE juurest minema. Kui mul oleks võimsam arvuti siis valiks kindlasti KDE. KDE on hea aseaine Windows 7 GUI-le, sest on vähe ümber harjumist.

[kyng]

Olen pea kogu aeg GNOME kasutaja olnud. Läpakal kasutasin Xfce-d ka, kuni ta ta veel töötas. Kui Estobuntu (9.05 vist?) livecd-d proovisin, siis selle välimus oli päris hea, minu meelest parem kui gnome-l aga ma ei usu, et ma midagi sisuliselt võidaks, kui nüüd töölauda vahetama hakkaks.

[obundra]

KDE ja CDE(Solarise otsas) kasutaja, asi on maitses

[ehhr]

Linuxiga käe valgeks sain KDE-ga, tundus ilusam ja lihtsam ning üllatus - Estobuntu KDE-ga oli minu arvutil lihtsalt kõvasti kiirem kui Ubuntu Gnomega.Kui juba kõndima õppisin, siis proovisin taas gnome ning sellele olen pidama jäänud.Seega lemmik on gnome.
Tundub, et KDE saab paljudele olema esimeseks töölauaks just see tõttu, et Windowsi pealt üle tulles tundub KDE loogilisem ning lihtsam...hiljem teeb igaüks oma valiku kas jääb KDE peale või tuleb Gnome vms asemele.

[xpander]

Gnome - loogilisem menüüde ülesehitus, pole nii kirju ega segane nagu kde mulle tundub; ressurssi säästlik; mugav konfida ja seadistada.

KDE - Menüüd väga segased (nagu windowsis pead mitme tulba pealt minema edasi ja edasi ja edasi...); võtab tiba rohkem ressurssi kui gnome; seadistamine väga keerukas, mitu erinevat tooli välimuse jaoks, ei käi kõik ühe alt; väga kirju ja arusaamatu.


kuna just hiljuti katsetasin KDE siis jah, ei istunud, võimalik et lihtsalt gnomega nii ära harjunud. Aga linuxi eelis ju ongi see et vali millist töölauada tahad

hääl siis läks Gnome'le

[sedum]

Gnome - lihtne, ilus, arusaadav ja puuduvad liialdused. Kui poleks gnomet siis xfec. KDEd olen proovind mitu korda kasutada aga ei taha mitte meeldima hakkata

[sadiini]

Gnome.

Eelpool on kõik põhjused juba ära öeldud.

[Heix]

Gnome.

Eelpool on kõik põhjused juba ära öeldud.

+1

[erku]

Minul oli vastupidi. Win alt algselt KDE-le üleminek oli raskevõitu. Alguses tundus kõik kuidagi jube piiratud ja kinnise süsteemina. Meeldisid jälegi KDE ekraanividinad.
Gnomele üleminek oli lihtne, aastaid XP-d kasutanud oli põhimenüü kontrollpaneelis jne adekvaatne ja vastuvõetav koheselt. Nii leidsingi, et Gnome keskkond on just see kust edasi minna..
Seega põhisüsteem ikkagi Gnome, on eelistus.

[mckevin]

KDE ikka - saab kõike näppida, näeb ilusam välja, rohkem võimalusi.
gma965 graafika ja pole märganud mingit aeglust võrreldes gnomega isegi efektidega töötab täiesti normaalselt.
eriline põhjus on mulle kdepim/kontact, gnomel pole sellele midagi vastu panna.

[mihkel]

Minu eelistus on jätkuvalt GNOME.
Ei jää jalgu ja on piisavalt kena väljanägemisega. Kuna esimene programm, mis ma tööle panen on urxvt sees tmux, siis töölaua keskkond peabki vastama ainult kahele alguses väljatöödud punktile. Tõeline töö käib ikka käsurealt

[Qilaq]

Ma olen seda varemgi öelnud, aga kui ma kunagi Linuxit kasutama hakkasin (olid toona veel nii KDE kui GNOME versioonis 1 ), siis oli mu esmamulje, et GNOME on nagu väga tuhm ja hale Mac ning KDE nagu väga ilus ja särav Windows (mis mu meelest oli ka toona, Win98 aegadel, veel üsna selline tuhm, alles Vista oli esimene mu meelest, mida võis "kirkaks" nimetada). Mulle kui varem suht palju Maci kasutanule jättis seepärast GNOME väga halva mulje ning olen sealtpeale KDE-d kasutanud - aastatega on küll see vahe muutunud selles mõttes, et GNOME on nagu veidi ilusam, aga toonane mulje on pmst ikka samamoodi alles...

PS. Kõik see käib siis selle kohta, kuidas asjad vaikimisi välja paistavad. Ma tean küll, et saab tuunida ja nii edasi ning muuta pmst igasuguse töökeskkonna kauniks, vähemalt enda jaoks, aga laisa inimesena eelistan ma seda, mis kohe meeldib.