Ilmunud on järjekordne absurdne ja halenaljakas seik Windows Vistast. Nimelt selgub, et Windows Vista miinimumnõuded riistvarale on karmimad, kui Windows HPC Server 2008 versioonil. Seal tähendab lühend HPC high-performance computingi. Ehk tegu on just suurarvutitesse mõeldud lahendusega. Nagu teada valitsevad seda turgu hetkel Linux, BSD ja UNIX, kuid ka Windows püüab sinna turule sisse saada. Need arvutid on tõelised hiiud, mis teostavad tohutult suuri ja mahukaid tehteid (näiteks ilmajaamades, teaduslaborites, sõjaväe laborites).
Kuid nüüd selgub, et Windows Vista Home Premium, Windows Vista Business, Windows Vista Enterprise ja Windows Vista Ultimate kehtestatud minimaalse riistvara nõuded on suuremad, kui suurarvutitele mõeldud Windowsi miinimum nõuded. Seega võib iga Vista omanik natuke uhkust tunda, et ka tema kodus on peidus väike suurarvuti. Loomulikult laiendamise mõttes jääb Vista üsna kiiresti HPC versioonile alla, kuid hämmastama panevad just miinimumnõuded. HPC versioon vajab minimalselt 512MB RAM-i, kuid Vista peamised versioonid vajavad 1GB või rohkem.
Allikas. Softpedia.
Vista riistvara nõuded karmimad, kui Windowsil suurarvutitel
Moderaator: Moderaatorid
Vista riistvara nõuded karmimad, kui Windowsil suurarvutitel
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
Tegu ei ole serveriga. Üldjuhul suurarvutid on just graafilise liidesega - näiteks FEM arvutuste teostamiseks jne.
Server ja suurarvuti on täiesti eri asjad.
Server ja suurarvuti on täiesti eri asjad.
Tellige endale sünnipäevaks, sõbrapäevaks või muuks tähtpäevaks kingitus: Kingitused internetist - NetiKink.eu
Kas "Aerod", teemad ja muu sarnane on ka?spott kirjutas:Üldjuhul suurarvutid on just graafilise liidesega - näiteks FEM arvutuste teostamiseks jne.
Koduarvutis on ikka väga palju kellasid ja vilesid mida serveri graaf liides ei vaja. Ühinen ka selle arvamusega et võrdlus pole just kuigi pädev.
see on nagu ühe ja sama tootja bussi sportmudeliga võrrelda.
mis point oleks siin nõudeid võrrelda?:
https://help.ubuntu.com/community/Insta ... quirements
Server 2008 eripäraks on modulaarsus. Ehk siis saad installida ainult core ja ntx ftp serveri. Et ei explorerit, ega ka startmenüüd jms. pole. Asja eelis nagu näha on see, et süsteemi nõuded väiksemad ja uuendusi tiritakse ainult eksisteerivatele asjadele. Seega restartide vajadus väheneb ikke kõvasti - põhilised pätsid kõik ju Windows Exploreri augud.
Seega süsteemi nõuded kõiguvad seinast seina. Sõltub mida sa kasutama hakkad. Kas RIS serverit, Terminal serverit, Faili serverit vms.
Seega süsteemi nõuded kõiguvad seinast seina. Sõltub mida sa kasutama hakkad. Kas RIS serverit, Terminal serverit, Faili serverit vms.
Kasutusmugavus??????? Mida sa selle all silmas pead? Et kui on kirev ekraan siis on mugav kasutada? Endale tundub, et mitte. Näiteks XP kasutusele võtmine minu poolt venis kaua kaua, kuna läks hulk aega uurimiseks kuidas saab arvuti panna tegema seda mida mina tahan, mitte seda mida tema tahab. Igasugune automaatne programmide käivitamine ja ja akende lahti pildumine ajab mind hulluks.
Kõige uuega harjumine võtab aega. On ka mitmeid Linuxihuvilisi, kellele ei meeldi xgl - põhimõtteliselt. See on lihtsalt maitse asi. Mõnele ei meeldi Mäki pöörlevad aknad 
XP liidese sõimajaid oli ka palju algusaastatel. Nüüd kasutavad rõemsalt.
Automaatset programmide käivitamist vihkan minagi - just Linuxi juures. Vaata või Mandriva default installi serviseid. Või Buntu. Seda nimetatakse mugavuseks !!! Sa ei pea mõtlema kuidas programm töötab - ta lihtsalt töötab. On sul seda reaalselt vaja - või mitte.
Sestap Gentoo kasutaja, käivituvad ainult hädavajalikud servised ja need mille määran mina
XP liidese sõimajaid oli ka palju algusaastatel. Nüüd kasutavad rõemsalt.
Automaatset programmide käivitamist vihkan minagi - just Linuxi juures. Vaata või Mandriva default installi serviseid. Või Buntu. Seda nimetatakse mugavuseks !!! Sa ei pea mõtlema kuidas programm töötab - ta lihtsalt töötab. On sul seda reaalselt vaja - või mitte.
Sestap Gentoo kasutaja, käivituvad ainult hädavajalikud servised ja need mille määran mina
Tõesti kui sa võrdled siis ikak samadel tingimustel, pane sellise eluka peale 2k või linux ja vaata kuidas lippab. Võrdlus peaks minu äranägemise järgi olema võrdsetel alustel. Kui sa võrdled samadel tingimustel siis on see nii aeglane, et hirmus kohe...RiisPeet kirjutas:Vista tegelt ei ole aeglane.. On vaid mõttetult ressurssi õgiv. Minu 2 protsessoriga ja 2GB ram vokiga, kettad sata raid stripe lippas hästi.
ei kasuta, kõik maha keeratud, näeb välja nagu 2kXP liidese sõimajaid oli ka palju algusaastatel. Nüüd kasutavad rõemsalt.
gnome näeb ka välja nagu aastast 98, kõik mis maha keerata andis maha keeratud ka sai, masin töötab tüki maad kiiremini ja ressurssi ei õhi ka...
Las Microsoft siis pressib oma softi kui soovib aga me kõik ju teame, et tihtilugu parim võidab.
Tüüpiline vaidlus jälle teemal mis usku keegi on. Mulle meeldib väga Vistat kasutada pasjansi ladumiseks, filmide vaatamiseks, muusika kuulamiseks jne.
Hard-core arvutikasutajale selline pläma ei sobi. Isiklikust kogemusest tean, et Photoshop CS3 jookseb Vistal kõige paremini ja arvatavasti jookseb meeldivalt kiiremini ka upcoming SolidWorks......
Tuleks nagu vastavalt vajadusele valida OP süsteem ja tegutseda. Enamus inimesi tahabki just sellist libu-süsteemi nagu Vista, suht kena näeb välja ja päris meeldiv kasutada (muidugi peale teatud vidinate mahakeeramist).
To illukas: compiz näeb välja nagu T-40, minu silma häirib(funktsionaalsusest ma ei räägigi). Antialiasing, pixel-shaderid? Kus need on compizil, riistvara võimaldab ammu seda.
Vabandan OT pärast, lihtsalt pidin midagi sekka ütlema
Tüüpiline vaidlus jälle teemal mis usku keegi on. Mulle meeldib väga Vistat kasutada pasjansi ladumiseks, filmide vaatamiseks, muusika kuulamiseks jne.
Hard-core arvutikasutajale selline pläma ei sobi. Isiklikust kogemusest tean, et Photoshop CS3 jookseb Vistal kõige paremini ja arvatavasti jookseb meeldivalt kiiremini ka upcoming SolidWorks......
Tuleks nagu vastavalt vajadusele valida OP süsteem ja tegutseda. Enamus inimesi tahabki just sellist libu-süsteemi nagu Vista, suht kena näeb välja ja päris meeldiv kasutada (muidugi peale teatud vidinate mahakeeramist).
To illukas: compiz näeb välja nagu T-40, minu silma häirib(funktsionaalsusest ma ei räägigi). Antialiasing, pixel-shaderid? Kus need on compizil, riistvara võimaldab ammu seda.
Vabandan OT pärast, lihtsalt pidin midagi sekka ütlema
siinkohal ei saa mainimata jätta, et kui need ressursiõgijad vidinad maha võtta, siis ega funktsionaalsuses pole tal enam xp-st ka väga palju rohkem alles.. rääkimata sellest, et arvuti haldamine on 2x keerulisemaks muutunud ja pidev nn turvalisuse puhul üle küsimine käib ka mitte vähe närvidele.. olgem ausad, kui dumbuser on harjunud pidevalt sellele samale küsimusele rutiinis yes ja yes vastama, siis kui palju ta tegelikult enam süveneb, millele ta yes vastab? sama hästi võiks see turvaküsimus saada linnukese, et jäta meelde ja jäta rahule selle programmi puhul..RiisPeet kirjutas:Kui asjale nii läheneda, siis on tegelikult Win95 kõige kiirem.
Asi selles, et kui Vista mõtetud asjad (mis teda ressursiõgijaks teevad) maha võtta siis ei ole ta aeglasem kui XP.
Tegelikult ei saa niimoodi võrrelda. Võrrelda saab kahte samade vidinatega op süsteemi.
DumbUSER ei saa selliseid küsimusi nagu lihtsalt yes panna. Talt küsitakse Yes koos adminni passwordiga DumbADMIN saab küll, kui ta ei logi administraatorina sisse. Et sisse on põimitud Gnome/KDE funktsionaalsust. Kehvasti on läinud muidugi see, küsitakse lihtsalt yes default accoundi puhul. Kes juhtumisi on administratori õigustes kasutaja. Pidevalt küsitakse kah ainult juhul - kui pidevalt midagi installid jne. Kui masin paika pandud - saab kenasti kasutada ja stabiilsus on parem kui XP -l. Draivereid installida mugavam kui XP -l. Windows Update annab kõik vajaliku. Mis harju keskmise kodukasutaja jaoks on hea.
See ainult ääremärkus.
DumbADMIN saab küll, kui ta ei logi administraatorina sisse. Et sisse on põimitud Gnome/KDE funktsionaalsust. Kehvasti on läinud muidugi see, küsitakse lihtsalt yes default accoundi puhul. Kes juhtumisi on administratori õigustes kasutaja. Pidevalt küsitakse kah ainult juhul - kui pidevalt midagi installid jne. Kui masin paika pandud - saab kenasti kasutada ja stabiilsus on parem kui XP -l. Draivereid installida mugavam kui XP -l. Windows Update annab kõik vajaliku. Mis harju keskmise kodukasutaja jaoks on hea.See ainult ääremärkus.