Opera ja Mozilla omavahel sõnasõjas

[spott]

Mozilla ja Opera on omavahel natuke tülli kiskunud. Nimelt sai asi alguse sellest, kui Mozilla süüdistas Operat, et viimase turvalisus on üks kõige hullemaid. Tänu suletud lähtekoodile ja viletsale kommenteerimisele ei ole kasutajatel näiteks mingit aimu, kas mõni ohtlik viga on saanud ikka parandatud või ei. Nimelt ei teavita Opera oma kasutajaid uue versiooni ilmumisel, et mis ohud kaasnevad mitte uuendamisega. Otse loomulikult tundis sellisest ütlusest ennast puudutatuna Opera. Nüüd on tema omakorda vastanud ja selgitanud, mis põhjustel kasutajaid viimasest kriitilisest turvaveast ei teavitatud. Esimest Mozilla arvamust saate lugeda siit lingilt ja Opera vastust saate lugeda siit lingilt.

[antik2]

Pada sõimab katelt- üks mustem, kui teine. Mina küll enam Firefoxi ei kasuta- täiesti mõttetu mäluõgard kõigi oma pluginnidega. Peale selle on ta veel GTK+ põhinev.

[imre]

Sellepärast ma Operat ei kasutagi, see ju QT jagu

[uniz]

Mina ei tea, kuid mina kasutan konquerori, mis on KDE-l kohe sees. Kui kde on eesti keelne- siis veebilehitseja samuti..

Windowsis kasutan ma muidugi firefoxi ja olen vähendanud mäluvajadusi natuke..

Kuid firefoxi areng teeb ka minule muret. Kaval rebane kasutab lõpuks nii palju lisapluginaid, et turvalisus hakkab kannatama..

[digweed]

konquerori kasutaks isegi kui saaks gentoo all mx700 back forward nupud tööle

[bobc]

konquerori kasutaks isegi kui saaks gentoo all mx700 back forward nupud tööle

ff või operas toimib siis http://linux.netpimpz.com/mx700/
Pole omal Konquerori (viimane kokkupuude 2.x seeriast) aga kui sa saad seal Back nuppu defineerida kasvõi klaviatuuri mingi nupu alla siis saad ka selle hiire nuppu alla panna toimima.

Pole ka hiirt millel rohkem nuppe kui 3 ning vargavastane nöör ka küljes veel

[cbr]

Mul on hetkel lahti Firefox, XChat, Kopete, KTorrent, Amarok ja kõik see jookseb KDE peal. Ning mälukasutus htopist vaadatuna on 181MB 512-st. Kus see mäluõgimine teil on

[antik2]

Mul on hetkel lahti Firefox, XChat, Kopete, KTorrent, Amarok ja kõik see jookseb KDE peal. Ning mälukasutus htopist vaadatuna on 181MB 512-st. Kus see mäluõgimine teil on

Tööta natuke Firefoxiga, ava mõned tabid, vaata youtube videosid, näpi javamänge ja sa leiad, et su Firefox õgib +500MB mälu ja asi kisub juba swappimise järele. Üldiselt näevad GTK applicatsioonid KDE all jubedad välja, isegi gtk-qt-engine ei suuda seda kompenseerida ja ma ei räägi siin isegi faili avamise dialoogist.

[imre]

Pole vist üle 300mb saanudki.
Siis oli ka FF lahti, kopeeris DVD plaati ja kopeeris parasjagu ca 5gb suurust kataloogi teisele kettale.
Masin ei teinud teist nägugi, et midagi töötaks.

[HoHo]

Ärge siis vaadake palju Konqueror mälu võtab kui mõni PDF on tabis lahti võetud

Muidu ise üritan samuti kõigist gtk rakendustest hoiduda. Valdav enamus on QT peal ning GTK teekide laadimine pole minu jaoks eriti mõttekas kui kasutan ainult üht-kaht programmi. Gentoo useflagid aitavad sellele üsna hästi kaasa

[priit]

Ignorandina küsin, et kas tõesti QT programmid töötavad mõistlikumalt kui nt GTK proged? Ise olen QT progedest suht eemal olnud, alates ajast, kui CRUXi kasutasin ja kdelibs end mõned tunnid kompileeris. Though, sama asja, mida Kb3 näol taga ajasin, sain mõne käsuga tehtud (st mkiso ja cdrecord )

[HoHo]

Ignorandina küsin, et kas tõesti QT programmid töötavad mõistlikumalt kui nt GTK proged?

Mälu tarbimise koha pealt üsna kindlasti: http://ktown.kde.org/~seli/memory/

QT 4.x seeria peaks asja veelgi parandama, vahepeal käisid kõlakad lausa kuni 20% vähenenud mälutarbest. Reaalset olukorda näeb muidugi alles mitme kuu pärast, kui just keegi ei hakka kde4 prealphasid käima ajama

[Qilaq]

Mälu tarbimise seisukohalt on igasugused prealphad ja muud sellised asjandused muidugi võrreldamatud õgardid, sest arenduse huvides on neis kõikvõimalikud silumisfunktsioonid sisse lülitatud