BSD litsents võimaldab anda lähtekoode kergesti GPL-i alla- GPLi aga ilma BSD keskuseta BSD-ks ei saa. Samas ei pea BSD lähtekoode üldse vabaks andma.

Kui arendan BSD-d edasi ja jään BSD litsentsi alla- on minul võimalik seda üldse mitte kellelegi jagada (kuna olen source koodi autor, siis ei saa BSD keskus seda ka ilma minu loata GPL-iks anda) Ja kui peangi ainult mõningaid koode BSD keskusele andma- siis jääb see juba sinna.

pacho kirjutas:

spott kirjutas: Surim pluss - sa saad paigaldada kohe out-of-the-box endale meili/veebi/failiserveri, mis töötab ilusti Windowsi seisevõrgus. Kasutajad saavad rahus ühiskalendrit vahetada, faile serverisse talletada, meilindusega tegeleda. Sellele vaste hetkel Linuxis puudub.... Kolab, Open-Xchange, eGroupware jne. omadustest piisaks enamustele firmadele. Aga mehed kes selle ülesse paneksid on endiselt puudu

Ma hakkan nüüd kohe maadlema ühe sellise projektiga.
Vaja Ubuntu faili ja domeeniserver Windowsi võrku panna. Suurim probleem saab olema SAMBA ja just nende erinevate groupwarede ühildamine....

Shadow kirjutas:

Me ju ei taha teha Windows2 asja. Vaid mõistlikku Linuxit. Ehk siis Linux inimese näoga. Samasuguse asjaga nagu Windows "läbi ei näri". Kuna sellisel ( samasugusel ) asjal on juba koht turul kätte võidetud. Võimalus on teha midagi sellist, mida veel ei ole. Ehk siis OS mis tõmbab kasti ByDefault tööle. Parimal viisil, mida tootja ette kujutab. Mind isiklikult rahuldab praegune asjade seis täielikult Gentool tuleb nii ehk naa kõik ise installida...

ehk jõuame siiski nii kaugele, et tegelikult on Linux lahe ja sugugi mitte ainult häkkerite tööriist

Samas - ainuke lootus selliseks kohe 3D jaoks on ainult Open Source draiverid või siis distributsioon, mis tituleerib, et ta ei ole läbinisti GPL

spott kirjutas:

Surim pluss - sa saad paigaldada kohe out-of-the-box endale meili/veebi/failiserveri, mis töötab ilusti Windowsi seisevõrgus. Kasutajad saavad rahus ühiskalendrit vahetada, faile serverisse talletada, meilindusega tegeleda. Sellele vaste hetkel Linuxis puudub....

Kolab, Open-Xchange, eGroupware jne. omadustest piisaks enamustele firmadele. Aga mehed kes selle ülesse paneksid on endiselt puudu

uniz kirjutas:

Aga miks minna üle FreeBSD-le ja PCBSD'le?! BSD'l on BSD litsents ja ei ole mingit probleemi, seda kasutada.

PCBSD suurim puudus on arendajate kandepinna väiksus. Hetkel on tegemist paari mehe projektiga. Mis juhtub kui korraliku kogukonda pole. Näiteks kunagi eksisteeris linuxi distro nimega "Libranet". Tegemist oli Debianil põhineva, väga lihtsa paigalduse ja graafilistge seadistusutiliitidega distroga.Julgeks üelda, et Ubuntul on Libranetini veel pikk tee areneda. Kahjuks aga peamine arendaja lahkus meie hulgast. Ja distrot pole enam...

v6sa kirjutas:

uniz mida sa lahmid siin igal pool, ise pooli asju ei teagi. rahva mõistes Linux = GNU utiliidid + Kernel aka Linux.

Pigem oleks korrektne kasutada suure algustähega sõna "Linux" ainult kerneli puhul. Väikse algustähega "linux" sobib illustreerima juttu tarkvarakogumist, mida me paremini tunneme distributsiooni nime all.

kustutatud

Me ju ei taha teha Windows2 asja. Vaid mõistlikku Linuxit. Ehk siis Linux inimese näoga. Samasuguse asjaga nagu Windows "läbi ei näri". Kuna sellisel ( samasugusel ) asjal on juba koht turul kätte võidetud. Võimalus on teha midagi sellist, mida veel ei ole. Ehk siis OS mis tõmbab kasti ByDefault tööle. Parimal viisil, mida tootja ette kujutab.

Mind isiklikult rahuldab praegune asjade seis täielikult Gentool tuleb nii ehk naa kõik ise installida...

Kas windowsi on kohe nVidia ja ATI draiverid kaasas?
Vaatame siis selle poole pealt asja.

Seega saab ikka teha küll häid Desktop Linuxeid.

Ma ei räägi GPL -i kaotamisest, vaid modifitseerimisest. Ehk kodanik X installib distro next - next - next printsiibil ja saab kogu kasti tööle. Mitte ei kola mööda foorumeid otsides juhendeid. See annaks palju juurde tavakasutaja linuxile. Põhimõttelise eelise Windowsi ees ntx. Kororaa oli lihtsalt hea näide, kus see eriti silma torkas. Väidetavalt jääbki Kororaa LiveCD 0.2 versiooni juurde toppama

kustutatud

In essence, the FSF stand by their opinion that the nVidia and ATI drivers (and binary modules in general) DO violate GPL license.

http://kororaa.org/

Kirjavahetus FSF -iga esilehel...

Et nagu minu kehva ingliskeel mõistab, keelab FSF binaarseid draivereid kaasa panna

Ja nii nagu minu mõistus aru saab, ongi see põhjus, miks ei ole üheski distros koheselt sees ATI ja NVidia draivereid. Ja muid kommerts draivereid. Miks Gentoo on erand, sest kohe kaasas ei ole ka temal draivereid. Need on pakihalduris ja füüsiliselt installid ikkagi ise draiverid.

Kui mõelda teist moodi - "Kororaa probleem oli muus - nad tituleerisid, et kogu nende distributsioon on GPL-i all. Kuid seda ta polnud. "
Ehk kuidas sa levitad GPL softi, kui mitte GPL litsensi all ? Ehk siis kernel on GPL. Vaevalt nad nii rumalad on, et ise GPL -isid NVidia ja ATI draiverid