Kas Kororaa XGL LiveCD rikub GPL litsentsi?

[spott]

Paljudele on kindlasti tuttav Kororaa XGL LiveCD-d. Paljud kasutajad on selle abil proovinud XGL-i võimalusi ja testinud selle abil oma arvuti sobivust uuele tehnoloogiale. Kuid nüüd on Kororaa projekti looja ja eestvedaja Chris Smart saanud ühe huvitava meili, kus teda süüdistatakse GPL litsentsi tingimuste rikkumises. Nimelt on asi Kororaa XGL LiveCD-ga kaasas olevates nVidia ja ATI draiverites. Esialgu mõtlesin, et probleem on nende draiverite levitamises, kuid selgus et ATI pole absoluutselt huvi asja vastu veel tundnud ja nVidia on lubanud levitamist. Probleem leiti (või vähemalt keegi arvas, et leidis), et nii nVidia kui ka ATI draiverid on LiveCD-l valmis kompileeritud ja nad on seotud GPL litsentsi all oleva Kerneliga ja kasutavad mõningaid Kerneli GPL-i all olevaid osi. GPL2 litsents aga ei luba koos levitada GPL ja mitteGPL tarkvara sellisel kujul, kus nad on otseselt seotud. Võibolla minu seletus pole kõige parem, kuid parema ettekujutuse sellest saate kindlasti Kororaa lehelt endalt. Kus olemas ka see saadetud meil. Igatahes on tegu väga huvitava juhtumiga. Kui see tõele vastab, siis tuleb arvatavasti sulgeda nii mõnedki distributsioonid.

[imre]

Osad distrod lasevad X all tegutsedes näiteks Nvidia driveri peale.
Gentoo, FreeBSD (kindlasti veel).
Osadel aga tuleb käsurealt see driver paigaldada.
Litsensiga peab nõustuma näiteks Mandriva all(kunagi oli nii), Gentoo puhul aga ei pea ise millegagi nõustuma.
Gentoo all on vastav päts peal.
2.1.2 Linux/FreeBSD Exception.......


........may be copied
and redistributed, provided that the binary files thereof are not
modified in any way (except for unzipping of compressed files)."

Kas neid binaarfaile on siis muudetud ?
Kui Nvidia ja Ati ise ei huvitu asjast, siis millest kära teha üldse ?
Üldiselt oleks kasulik asi selgeks teha, hilisemate probleemide vältimiseks.

[spott]

Selles küsimus ongi, et kes ja miks kära tõstis. Ja kära tõsteti just selle pärast, et nVidia ja ATI closed source draiverite osad on ühendatud GPL Kerneli omaga. Ehk kisa on tõstnud keegi GPL fanaatik.

[digweed]

tunne nagu oleks osad MSi mehed puurist välja lastud

[HoHo]

erm, kerneliga on minu teada seotud ju ainult kerneli moodul mis peaks olema opensource. Too moodul peaks suhtlema selle päris draiveriga mis on eelkompileeritud ja suletud koodiga.

[spott]

erm, kerneliga on minu teada seotud ju ainult kerneli moodul mis peaks olema opensource. Too moodul peaks suhtlema selle päris draiveriga mis on eelkompileeritud ja suletud koodiga.

jup
kuid Kororaale kirja kirjutanu on teisel arvamusel.

[ingram]

Jama küll miks nii tehakse, siin olekski MSi päkapikud välja lastud. Aga mis vahet seal on, draiverid saab ju tasuta kätte.

See Kororaa peab jääma

[spott]

Tegelikult Kororaa lehel ütles üks õigesti - kõige suurem probleem Linuxi levikul desktopide maailmas on just GPL
Tema idee on ilus, kuid ikka leidub mõningaid äärmuslike lähenejaid.
Täpselt nagu rahvuslus - iseenesest pole rahvuslusel ju midagi halba, kuid natsid suutsid selle viia äärmustesse.....

[commodore]

kustutatud

[vih]

Küsi sama küsimuse Windowsi kohta.

Point: Kuidas kellegile. Kui sa tahad raha teha loomulikult kasutajaid vaja, kui sa teed süsteemi iseenda tarvis, nagu enamik vabaarendajaid, siis on peamine kvaliteet.

[imre]

Kui keegi(Nvidia kasutajad) on oma dmesg uurinud, siis seal on rida
nvidia: module license 'NVIDIA' taints kernel.
taints = rüvetama
Ehk sellest ka see tants aurukatla ümber

[zaxon]

on ikka vaja kaikaid kodaraisse loopida mina omast seisukohast, ei laseks sellest kirjast küll end kõigutada. kes selle kirja autor üldse on ? ma ei näe põhjust paanikaks, kui enamik distrosid samal viisil toimivad ja sellest pole kuskil varem probleemi tehtud