| Tsitaat: |
Nüüd jääb ainult oodata ja vaadata, mis käigud astutakse SUN-i omanduses ja arenduses olnud teiste avatud lähtekoodiga projektidega. Kõige suurem küsimärk on kindlasti MySQL-i tulevik.
|
| Tsitaat: |
| OpenSolarisest on mul isiklikult kõige vähem kahju. Ei tea ma ka ühtegi head põhjust, miks seda oleks üldse pidanud kasutama. |
| olavsu1 kirjutas: |
| Tsitaat: | | OpenSolarisest on mul isiklikult kõige vähem kahju. Ei tea ma ka ühtegi head põhjust, miks seda oleks üldse pidanud kasutama. |
OpenSolaris tekkis kui SUN soovis populariseerida oma opsüsteemi.
mõni siiski kasutab seda
http://www.top500.org/stats/list/35/os |
| illukas kirjutas: |
seos on sinu teadmatuse ja olavsu1 postitusega täitsa olemas...
"Ei tea ma ka ühtegi head põhjust, miks seda oleks üldse pidanud kasutama"
neid põhjuseid ikka on kui sa oled kusagil suuremas datacenteris tööl...
Opensolaris oli vahva asi.. |
| Tsitaat: |
Aga kui ma oleks suuremas datatsentris tööl, miks ma ei võiks siis lihtsalt Solarist kasutada? Või siis PC Solarist? Ma arvan, et sellistes kohtades ma just ei kasutaks OpenSolarist.
|
| olavsu1 kirjutas: |
ilmselt ei esine nii rikkaid kui Sina oled.
vaata seda ülal lingitud listi, miks seal linuxit kõige rohkem on? |
Mis see minu rikkus siia puutub? Isiklikku arvutisse ei pane mina, sina ja vaevalt et keegi ka siinkõnelejaist OpenSolarist. Ja "suure datacentri" puhul ma eeldan, et neil on oma töövahenditeks piisavalt pappi. Pealegi, Solaris ja PC Solaris olid ka siiani tasuta (tuleviku kohta ei julge sõna võtta). Ma julgeks siin kasutada võrdlust nt Fedora ja RHEL vahel - kas kriitilistesse kohtadesse pannakse Fedora???
| olavsu1 kirjutas: |
| vaata seda ülal lingitud listi, miks seal linuxit kõige rohkem on? |
Äkki sellepärast, et pole SUNi masinat ostetud ja Windowsi/OpenSolarist/BSD-d ei taha sinna installida? Seega, OpenSolaris ikkagi ei ole niiii hea?
| illukas kirjutas: |
| bluebull viib ennast asjaga kurssi miks opensolaris hea on ja siis räägib edasi |
