antik2 kirjutas:

Õppige ennem LaTeX-it tundma ja siis tulge siia mölisema oma lemmikformaadist.

Ooo suur antik2, palun vabandust, et meie väetid, kes me pole midagi varem kuulnud sellistest ilmaruumi hiidudest, julgesime oma vääritut nokka paotada. Jääme ootama järgmisi valgustuslikke avaldusi, et siis need jäägitult ja vastu vaidlemata [koos õigekirjavigadega] kaljuseina raiuda, tulevastele põlvedele normiks ja õpetuseks.

sander85 kirjutas:

keegi ei keela veebis svg-d kasutada.. minuteada

Kirjastamisel kasutatakse ikkagi postscripti (PDF on postscript, kui mõned seda veel ei tea) mitte corel drawd, microsoft wordi, notepadi ja html(1,2,3,4,5) versiooni.

Õppige ennem LaTeX-it tundma ja siis tulge siia mölisema oma lemmikformaadist.

Rohkem infot siit: http://et.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format

Esiteks, minu kriitika ei käinudki niivõrd konkreetse ajakirja kohta, kuivõrd just nende paljude e-ajakirjade pihta, mis minu vaatenurgast ilmuvad PDFina tarbetult. Hää küll, miskid stiiliajakirjad ja kujundusajakirjad, kus peab iga kujundusdetail olema perfektne. Aga tehnikkaajakirjades on ikka olulisem ju sisu ning selle edasikasutus (näiteks käsurea või koodi valimine on PDFis sageli tüütu).

Edasi. Elu on näidanud, et sisu esitamine on kõige kavalam võimalikult standardsena ehk veebi puhul HTMLina. Otsirobotid, veebisirvijad oma vahenditega jne. Kui oleks vaja inimestel neid ajakirju alla tirida metsas võrguta oleks lugemiseks, siis ikkagi kõlbaks mu jaoks palju paremini HTMLi pakk, kuna see on lihtsalt sisu töötlemise mõttes palju mugavam ja ökonoomsem vahend. Puhas tekst pole tänapäeval enam piisavalt seksikas, HTML annab linkimisega palju lisaväärtust. PDFis on linkimine hädapärast võimalik, kuid reaalselt siiski kohmakas.

Järgmine probleem: suuremat osa ajakirjast ma tõenäoliselt ei loeks (allatirimisel mõttetu pallast), samas tahaksin aga lugeda teisi sarnastel teemadel samas ajakirjas ilmunud lugusid. PDF seda jälle ei toeta.

Siis, sageli on lugudest huvitavamadki või annavad lisaväärtust asjatundlikud kommentaarid. Ei näe PDFis kommentaare.

....

Ma loen paljusid asju PDFina, aga e-ajakirja puhul see mingit lisaväärtus ei anna, minu jaoks. Muidu, PDFide lugemiseks on seni parim vahend minu jaoks Okular: võimaldab erinevalt selekteerida ning lisaks saad teksti ka märkusi lisada ja järjehoidjaid panna,

acroreadi ma enam ei kasuta, selle windowsi versioon on viimasel ajal liiga tihti rünnakute alla sattund ja kunagi ei tea, millal see ka linuxis ohuks muutub..

veebi kujul on asju palju lihtsam kasutada.. otsimine on mul üldse automaatne, kui kursor pole mõnes sisestamise kastis ja hakkan miskit trükkima, siis firefox juba automaatselt otsib ja ma olen sellega nii harjund, et kui mõne brauseri otsas satun, kus see pole võimaldatud või ei saa võimaldada, siis see häirib juba töökiirust..

sander85 kirjutas:

üldiselt ei saa mina ka sellest pdf-formaadist aru, väga ebamugav lehitseda

Miks ebamugav? Praegu on enamasti PDF-idel ka 'bookmargid' kaasas, kust saab sisukorra järgi valida, kuhu minna.
Acroreadis täislehe formaati valides kerib hiire rulliga lehekülgede kaupa. Kõrvalt nihutusribalt saab kui HTML-iski vedada kiiresti ja kaugele.
PDF-idena on maailmas sadu ja sadu e-ajakirju (Elsevieri ScienceDirect, Kluveri, Oxfordi jne jne e-ajakirjad) ning terveid raamatuid.
Otsima läheb samuti Ctrl-F-ga.

Ainuke tülikus on teksti hiirepuhvrisse võtmine.
Ma ei ole veel leidnud, kuidas saaks seda teha rohkem kui ühe korra ja sellepärast kasutan niisugusel juhul pdfedit-it.

keegi ei keela veebis svg-d kasutada.. minuteada

sander85 kirjutas:

üldiselt ei saa mina ka sellest pdf-formaadist aru, väga ebamugav lehitseda

Ei saa aru miks teile PDF raskusi valmistab. Raamatu lugemine on ikkagi palju mugavam, kui rullida weebilehte üles-alla. Samuti on PDF formaadis üldiselt kasutusel vektor graafika ja see võimaldab suurendada või vähendada pilte ja tekste piiramatult.

Ära on tüüdanud juba weebis seda next...next nuppu hiirega taga ajada...

üldiselt ei saa mina ka sellest pdf-formaadist aru, väga ebamugav lehitseda

Ma ei saa kuidagi pihta, milleks sellised ajakirjad peavad PDF-i kujul ilmuma? Minu jaoks oleks kordades asjalikum veebiajakiri, kas siis koos kommenteerimisega või ilma. Kõik numbrid oleksid kusagil veebis koos, varustatud mõistliku otsinguga ning omavahel lingitud kas otse või märksõnade kaudu. Kui tõesti peaks mõnd artiklit olema vaja paberil, siis saab selle ka veebist ilusasti välja printida. Mis nende padaeffidega nii hääd teha saab? Kuidagi umbsevõitu formaat, minu arust.

Ja et asi veel "huvitavam" oleks, küsitakse allalaadimisel veel e-posti ka... Nojah, see hoiab ilmselt kõvasti ribalaiust kokku

noh, minu mõte sellest ei muutunud, ma ei teadnud see hetk veel, et see uudis on, ma lihtsalt vaatasin täiesti ingliskeelset postitust, et selliseid otse kopeerimisi võiks vältida edaspidi, tegemist siiski foorumiga, kus kõik selle keelega kodus pole ja ka neile võiks mingi info asjast olla..